Il y a dix ans, des escrocs en matière de retraite entièrement enregistrés ont escroqué 250 000 £ à un couple, qui n’a pas encore reçu un centime de ses économies. Sue Flood a révélé comment elle avait traversé une panne après avoir été victime d’un scandale de vente abusive de pensions sanctionné par le gouvernement, qui a vu des dizaines de milliers d’épargnants perdre jusqu’à 10 milliards de livres sterling. Des vétérans de l’armée, des policiers, des pompiers, des ambulanciers paramédicaux, des soignants et des enseignants faisaient partie de ceux qui ont été éconduits par une échappatoire de près de dix ans.

Ils ont accepté de transférer leurs pensions aux régimes parce qu’ils étaient inscrits auprès du HMRC et du régulateur des pensions.

Les employeurs – dont le ministère de la Défense, le NHS et la Royal Mail – ont approuvé les transferts pour la même raison : les programmes ont été officiellement enregistrés.

Cependant, en vertu des règles introduites par le gouvernement de Tony Blair en 2006, l’inscription au HMRC pouvait être sécurisée en ligne en quelques minutes et sans pratiquement aucun contrôle.

Cela signifiait, comme l’ont dit précédemment les députés, que le stratagème s’est transformé en un « paradis des escrocs ».

Mme Flood, qui a été victime aux côtés de son mari en 2011, fait également face à un double coup d’être poursuivie par le HMRC pour une facture fiscale de 60 000 £.

Ceux qui tombent dans le piège des escroqueries à la libération des retraites sont souvent frappés d’une facture fiscale insoupçonnée qui peut représenter 55 % – parfois jusqu’à 70 % – de leur cagnotte.

Ces accusations se produisent lorsque les épargnants prennent leur retraite avant l’âge de 55 ans, mais les escrocs disent à tort qu’il existe un moyen légal de contourner cela.

Les pensions accessibles avant l’âge de 55 ans sont souvent qualifiées de « prêts » par les régimes voyous, mais en réalité, il s’agit de paiements non autorisés et soumis à de lourdes charges fiscales.

Mme Flood, qui a depuis lors fait campagne pour que justice soit rendue aux victimes, a déclaré au Mirror : « Rien ne s’est jamais produit en dix ans et ma plus grande inquiétude est l’avenir.

« J’ai tout fait pour vérifier les avis réglementés.

« C’est un système injuste qui, selon moi, me protégerait – et maintenant je fais face à un tribunal fiscal.

« Il y a des suicides. Il y a des ruptures familiales. J’ai entendu des maris qui n’ont rien dit à leurs femmes.

En janvier 2020, le Premier ministre Boris Johnson a promis d’aider ces victimes.

Après avoir rencontré des travailleurs écorchés de leur avenir dans le scandale, le Premier ministre s’est engagé à se saisir de leur affaire pour savoir pourquoi le HMRC avait « approuvé » les régimes de retraite voyous.

Cependant, les gens qui ont volé sous l’échappatoire. dire qu’ils n’ont plus entendu parler de lui.

Le régulateur des retraites et la Haute Cour ont nommé Dalriada, fiduciaire des retraites, pour prendre en charge plus de 100 régimes de retraite suspects, affectant plus de 5 400 personnes.

Dalriada, qui a été nommé en 2011, a déclaré au Mirror que pour les personnes en attente d’une audience du tribunal fiscal, tous les fonds récupérés devront être gelés jusqu’à l’issue de ces affaires.

Cependant, même après cela, rien ne garantit que chaque victime recevra le montant total de ses pensions manquantes.

Au total, HMRC a perçu des charges fiscales totalisant environ 4 millions de livres sterling.

Sean Browes, syndic professionnel chez Dalriada, a déclaré : « Le HMRC a poursuivi ses membres pour des charges fiscales au motif que les prêts reçus par les membres étaient des paiements non autorisés.

« Dalriada a fait appel de ces charges fiscales, mais il est probable que la procédure d’appel au fond ne sera pas entendue avant l’année prochaine, plus de sept ans après que Dalriada a déposé ses premiers appels.

« Tant que l’issue des appels n’est pas connue, nous ne pouvons donner aux membres aucune indication sur les avantages qu’ils pourraient éventuellement recevoir des régimes et à quel moment. C’est incroyablement frustrant pour les membres et Dalriada.

Un porte-parole du HMRC a déclaré que depuis 2013, il était en mesure d’utiliser de nouvelles lois pour aider à détecter les escroqueries.

Cependant, Mme Flood continue d’être touchée par la pénalité fiscale.