Tom Selby, directeur des politiques publiques chez AJ Bell, a déclaré que Healey avait un énorme travail à accomplir. « Il doit maintenir les finances du pays sur des bases solides tout en essayant de trouver des liquidités pour financer les priorités du Premier ministre. » Il doit d’une manière ou d’une autre financer des milliards de dépenses supplémentaires en matière de défense, mettre de l’ordre dans notre système de protection sociale catastrophique et atténuer la crise du coût de la vie. C’est une grande demande.
Pour rendre la vie plus difficile, Burnham s’est engagé à respecter l’engagement du programme travailliste de ne pas augmenter l’impôt sur le revenu, l’assurance nationale ou la TVA. Healey doit trouver l’argent d’une manière ou d’une autre, et le budget de l’automne de cette année pourrait encore être un autre cauchemar. Il ne peut pas se permettre de commettre les mêmes erreurs que Reeves, a déclaré Selby. Avant ses deux budgets, Reeves a laissé les spéculations sur d’éventuelles hausses d’impôts devenir incontrôlables. « Cette incertitude est préjudiciable et peut encourager les gens à prendre des décisions précipitées en matière de planification financière », a prévenu Selby.
Il a également exhorté Healey à mettre fin aux spéculations sur les plans visant à freiner le très populaire montant forfaitaire en espèces non imposable de 25 % pour les pensions. Cette proposition a été lancée avant les deux derniers budgets, avec des conséquences désastreuses. « Des milliards de livres sterling de fonds de retraite ont été retirés par peur. Sans clarté de la part de la nouvelle administration, cela se reproduira, nuisant encore davantage à la confiance dans les retraites. »
Selby a également exhorté Healey à exclure la réduction des allégements fiscaux sur les cotisations de retraite, une menace qui surgit à chaque budget et qui provoque également panique et confusion. Et il doit réviser le projet « mal conçu » de Reeves visant à facturer des droits de succession sur les fonds de retraite et les prestations de décès inutilisés à partir d’avril prochain. Cela risque de créer un autre casse-tête pour les familles en deuil, qui sont confrontées à un délai incroyablement serré pour retrouver leurs anciennes pensions et payer la facture.
Reeves a également rendu les ISA plus complexes, en réduisant l’allocation Cash ISA à 12 000 £ pour les moins de 65 ans, en créant une charge sur les liquidités détenues dans les ISA d’actions et d’actions et en remaniant l’ISA à vie. Selby a déclaré : « Plutôt que de poursuivre ce programme douteux, Healey a l’occasion de le déchirer et de recommencer. »
Selby a déclaré que Healey devrait également simplifier notre système fiscal incroyablement compliqué, en particulier le brutal seuil d’impôt sur le revenu de 100 000 £ où les taux d’imposition marginaux peuvent atteindre 60 % avant de chuter sur les revenus supérieurs à 125 140 £. Les parents peuvent également perdre une allocation de garde d’enfants d’une valeur de plusieurs milliers de livres, ce qui signifie qu’une augmentation de salaire peut en réalité les aggraver. « La chancelière devrait chercher à remédier à ce problème afin de stimuler les aspirations, de réduire la complexité et de supprimer une distorsion qui peut décourager les gens d’accepter un travail ou des responsabilités supplémentaires. »
Shaun Moore, expert en planification fiscale et financière chez Quilter, a mis en garde Healey contre l’imposition encore plus d’impôts aux épargnants et aux investisseurs. «Ces mesures pourraient décourager les investissements, réduire l’activité économique et générer moins de revenus que prévu.» Thomas Pugh, économiste en chef du cabinet d’audit, de fiscalité et de conseil RSM UK, a également mis en garde contre une augmentation des emprunts. « Le risque est que cela alimente l’inflation et fasse grimper encore les rendements des obligations d’Etat, obligeant le nouveau chancelier à devoir emprunter plus rapidement pour rester tranquille. »
Healey doit nettoyer autant de désastres de Reeves que possible. Il va avoir besoin d’un très gros scoop.
