Mick Wallace a déclaré que les Etats-Unis maîtrisaient et « faisaient pression » sur Bruxelles en ce qui concerne les relations avec la Chine. M. Wallace a déclaré que les États-Unis sévissaient contre la Chine et exhortaient l’UE à faire de même, bien que cela ne soit pas « dans l’intérêt de l’Europe ».
Le politicien d’Independents 4 Change a déclaré au Global Times que Joe Biden menaçait les objectifs de l’UE de devenir stratégiquement indépendant – une quête désirée par le président français Emmanuel Macron.
Interrogé sur les pressions exercées par le président Biden sur l’UE pour supprimer la Chine, qui empêchait le bloc de poursuivre son autonomie en matière de défense et de sécurité, M. Wallace a déclaré: « Vous dites que l’Europe poursuit une autonomie stratégique, mais ce que fait l’Europe, malheureusement, est dominé par les Etats Unis.
«Les États-Unis ont un problème avec la Chine. La Chine n’est pas une menace pour la sécurité des États-Unis ou du peuple américain, mais la Chine est une menace pour la suprématie financière de l’Amérique.
« L’Amérique a été le pays le plus riche du monde, la plus grande économie du monde pendant longtemps. Mais maintenant, il semblerait que la Chine soit capable de devenir la plus grande économie du monde et l’Amérique a évidemment un problème avec cela.
«Et l’Amérique veut essayer de freiner les progrès de la Chine, la montée en puissance de la Chine, et elle fait pression sur l’UE pour qu’elle rompe certains liens avec la Chine et isole un peu plus la Chine.
« Mais ce n’est pas dans l’intérêt de l’Europe.
« Cela pourrait être dans l’intérêt de l’Amérique, mais ce n’est pas dans l’intérêt de l’Europe. »
Il a ajouté: «Ce que je veux dire, c’est que, malheureusement, les Européens se laissent trop dominer par les Américains.
Elle a déclaré: « Je voudrais vraiment renforcer les outils commerciaux dont nous disposons pour résoudre les problèmes que nous avons aujourd’hui. »
Les lois commerciales américaines, avec leur nature rétrospective, ont eu du mal à empêcher les dommages à l’industrie sidérurgique américaine alors que la Chine a accumulé d’énormes quantités de capacité de production au cours des 20 dernières années, a déclaré Mme Tai, ajoutant que les plans industriels de la Chine montraient qu’elle était prête faire de même dans d’autres industries.
Elle a ajouté: « Je pense que nous avons besoin d’outils qui ne visent pas seulement à répondre aux préjudices que nous avons subis dans le passé, mais des outils qui vont anticiper où nous allons avoir le même schéma de préjudice pour nous permettre d’aller de l’avant. du préjudice, et permettez-nous de réagir le plus rapidement possible. «
Elle a appelé à une mise à jour de la loi commerciale de 1962 relative à la sécurité nationale « article 232 » qui a été utilisée pour imposer des droits de douane sur les importations d’acier et d’aluminium.
Le plan «Made in China 2025» de Pékin cible les investissements dans 10 industries stratégiques désormais largement dominées par les États-Unis, notamment l’aérospatiale, les semi-conducteurs et les technologies de l’information, la robotique, l’énergie verte et les véhicules électriques, les machines agricoles, les produits pharmaceutiques et les matériaux avancés.
L’administration Biden effectuait un « examen de haut en bas » de la politique commerciale de la Chine, y compris la manière d’aborder l’accord commercial de « phase 1 » de l’ancien président Donald Trump avec Pékin qui expire à la fin de 2021.
Mme Tai a dit que le réexamen inclura également ce qu’il faut faire avec de nombreuses exclusions expirées des droits de douane de « l’article 301 » sur les importations chinoises, notant que « le temps presse » pour achever le réexamen.
De retour au comité où elle a guidé la politique en tant qu’avocate en chef du commerce démocrate, Mme Tai a réitéré la position ferme de l’administration Biden sur les violations du commerce et des droits de l’homme en Chine.
Elle a ajouté: « Nous nous félicitons d’une concurrence loyale. Mais si la Chine ne peut pas ou ne veut pas s’adapter aux règles et normes internationales, nous devons uniformiser les règles du jeu. »
