Les Britanniques soutiennent les plans énergétiques de Boris alors que la fracturation de Truss est sur le point de se retourner contre lui: "Extrêmement impopulaire"

Les projets de la Première ministre Liz Truss de ramener la fracturation hydraulique au Royaume-Uni pourraient se retourner contre eux, car les sondages montrent que la plupart, y compris les électeurs conservateurs, ne veulent pas qu’elle revienne et préfèrent la vision de son prédécesseur Boris Johnson pour la sécurité énergétique du Royaume-Uni. Sous la direction de M. Johnson, le Royaume-Uni a mis en place d’importantes politiques environnementales et a fait de plus grands progrès dans la lutte contre la crise climatique que ses prédécesseurs au cours de la dernière décennie. L’ancien Premier ministre était un grand défenseur des énergies renouvelables, en particulier après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, qui a fait grimper le prix de gros à des niveaux records, tandis que le coût de la production d’énergie éolienne et solaire est resté le même.

Pendant ce temps, l’un des premiers actes de Mme Truss et de son secrétaire aux affaires Jacob Rees-Mogg a été de lever l’interdiction de la fracturation hydraulique dans le but de « renforcer notre sécurité énergétique » au milieu de « l’armement de l’énergie » de Poutine.

Les partisans de la fracturation affirment que l’extraction du gaz de schiste britannique réduirait la dépendance à l’égard des importations coûteuses et saboterait la dépendance restante du Royaume-Uni vis-à-vis de la Russie.

Bien que Mme Truss ait déclaré qu’elle lèverait l’interdiction de la pratique il y a trois ans, elle a déclaré que la fracturation hydraulique ne se poursuivrait que dans les zones qui la soutiennent.

Alors que la fracturation pourrait aider à renforcer la sécurité énergétique du Royaume-Uni, une nouvelle étude a révélé que la plupart des Britanniques sont contre le fait d’avoir un site près de chez eux, avec seulement 17% des adultes britanniques et 29% des électeurs conservateurs soutenant le développement d’un site de fracturation à moins d’un mile. de leur propriété.

Le nouveau rapport, commandé par l’agence de communication mondiale Diffusion, a révélé que les électeurs du parti conservateur étaient favorables aux plans de M. Johnson pour la sécurité énergétique du Royaume-Uni, qui impliquaient un investissement accéléré dans les énergies renouvelables telles que l’énergie solaire, éolienne et nucléaire, ce qui réduirait les factures des ménages dans les années à venir.

En ce qui concerne la fracturation hydraulique, ils ont constaté que le processus controversé d’extraction d’énergie était extrêmement impopulaire parmi les électeurs travaillistes et libéraux démocrates, avec seulement 8% et 10% respectivement montrant leur soutien à un projet à moins d’un mile de leur propriété.

Parmi les électeurs conservateurs, le soutien est passé à 29 %, ce qui est encore très bas, surtout lorsque les sondages ont même proposé de réduire de moitié leurs factures dans le scénario hypothétique.

Cependant, en ce qui concerne les projets éoliens et solaires terrestres, une majorité d’électeurs des trois partis étaient en faveur de fermes d’énergie renouvelable à proximité de leur propriété, en particulier lorsqu’ils offraient d’énormes réductions sur leurs factures.

S’adressant à Express.co.uk, Daljit Bhurji, PDG de Diffusion, l’agence qui a commandé le rapport, a déclaré : « Cette recherche indépendante fait exploser le mythe colporté pendant la course à la direction des conservateurs selon lequel les communautés locales sont opposées aux nouveaux parcs éoliens et solaires.

« En fait, même la majorité des électeurs conservateurs qui vivraient le plus près des nouvelles fermes renouvelables proposées sont en faveur, s’ils sont équitablement rémunérés.

« En ce qui concerne la politique énergétique, le public est clairement plus en phase avec la vision de Boris lorsqu’il a quitté ses fonctions, demandant une augmentation massive des énergies renouvelables qui peuvent très rapidement fournir les volumes plus élevés d’électricité moins chère nécessaires pour aider à réduire nos factures.

« Ce qui reste extrêmement impopulaire auprès de tous les électeurs du Royaume-Uni, c’est l’obsession de Liz Truss pour la fracturation, même si elle offrait des incitations de 50% des factures d’électricité en échange de l’autorisation de forer à leur porte.

« Le message de notre rapport est clair, la capacité de débloquer d’énormes quantités de nouveaux éoliens et solaires terrestres est à prendre si le gouvernement peut travailler avec les sociétés énergétiques pour offrir un partenariat généreux avec les communautés locales. »

Parmi les électeurs conservateurs, le rapport a révélé que 68% étaient favorables aux parcs solaires, tandis que 59% étaient favorables aux parcs éoliens terrestres.

Bien que le gouvernement de Mme Truss ait peut-être ramené la fracturation hydraulique, elle a également réduit les formalités administratives entourant la construction de projets éoliens terrestres, permettant d’être construits aussi rapidement que d’autres projets d’infrastructure à travers le pays.

M. Johnson était l’un des principaux partisans de l’énergie éolienne, la saluant dans l’un de ses derniers discours en tant que Premier ministre, déclarant: «Nous nous précipitons maintenant vers notre objectif de 50 GW d’éolien offshore d’ici 2030. 50 GW représentent probablement la moitié de la consommation d’électricité du pays du vent offshore.

« L’éolien offshore est maintenant la forme d’électricité la moins chère dans ce pays. L’éolien offshore est neuf fois moins cher que le gaz avec la folie de ce que Poutine a fait. De cette façon, il est tout à fait logique pour nous d’être plus autonomes. C’est aussi tout à fait propre et vert.

« Les énergies renouvelables ne sont pas seulement importantes pour nous pour vaincre le changement climatique, elles aident à réduire les factures maintenant. »