Notre Premier ministre est fier de sa décision de nous maintenir à l’écart de la guerre en Iran. Certains jours, il ne parle que de peu d’autres choses. C’est parce que pour la première fois, il parvient à une politique sur laquelle le public est réellement d’accord. Pas étonnant qu’il ne se taise pas. L’Iran est un bourbier. Le président américain Donald Trump n’a pas demandé si la Grande-Bretagne pensait que c’était une bonne idée et n’a appelé que lorsque les choses ont commencé à mal tourner. Et c’était après avoir insulté les soldats britanniques qui ont combattu et sont morts en Afghanistan. Il n’est pas étonnant que le public britannique ne veuille pas sauver son aventure au Moyen-Orient.
Il est également clair que nous ne sommes pas aptes à mener une guerre véritable. Après des années de sous-investissement, y compris sous les conservateurs, nous avons du mal à mettre un seul destroyer en mer et nous ne pouvons pas le maintenir en mer. Cela doit changer rapidement. Sinon, nous sommes de la chair à canon, ou plutôt de la chair à drones, pour Vladimir Poutine. Les avertissements concernant l’armée britannique se multiplient depuis des mois. Hier, Lord George Robertson, ancien secrétaire général de l’OTAN et secrétaire à la Défense travailliste, a finalement explosé.
Il a accusé Starmer de « complaisance corrosive » et a averti que notre sécurité nationale était en danger. Il a raison. Le chancelier ne vaut pas mieux. Nous avons besoin d’au moins 28 milliards de livres sterling supplémentaires pour la défense et Reeves ne parvient pas à les trouver. Elle a choisi de faire des folies sur les salaires et les prestations sociales du secteur public, pendant que nos ennemis construisent leurs machines de guerre. Starmer et Reeves doivent montrer à l’Iran, à la Russie et à la Chine qu’il ne faut pas nous embêter. Au lieu de cela, ils ont choisi de se battre publiquement avec notre allié le plus proche.
Starmer et Reeves se sont affrontés à Donald Trump. Starmer dit qu’il en a « marre » et a critiqué la conduite de la guerre par le président. Il a également refusé de soutenir le projet de blocus du détroit d’Ormuz. Il n’aidera à rétablir la navigation qu’après la fin des combats. Ce qui ne sert pas à grand chose.
Hier, Reeves est allée plus loin, déclarant qu’elle était « en colère » contre la « folie » de Trump en lançant une guerre sans plan de sortie clair. Je ne suis pas sûr non plus que Starmer et Reeves aient un plan de sortie. Trump est peut-être imprévisible, mais il reste le président de notre plus ancien allié. Les États-Unis se sont tenus aux côtés de la Grande-Bretagne pendant deux guerres mondiales : la guerre froide, l’Afghanistan et l’Irak. Ils n’ont pas toujours réussi, mais nous sommes restés unis.
Pourtant, le Parti travailliste ne peut pas le supporter. Le syndrome de dérangement de Trump est profondément ancré à gauche. Ils se rangeront du côté de n’importe qui si cela signifie s’opposer à lui, y compris les ayatollahs. Starmer et Reeves jouent avec leur base militante alors qu’ils tentent de résister au défi du parti vert dingue de Zack Polanski. La Grande-Bretagne paiera cher si les États-Unis se retirent de l’OTAN.
Inévitablement, Trump ne prend pas cela tranquillement. Dans une interview accordée à Sky News, il s’est plaint que le Royaume-Uni n’était « pas là » lorsqu’on lui a demandé de l’aide et a menacé de déchirer l’accord commercial conclu l’année dernière, un rare succès de Starmer.
Trump a également fustigé les politiques travaillistes d’immigration et de zéro émission nette, et a critiqué la fermeture du pétrole de la mer du Nord, s’en prenant à Ed Miliband. Il qualifie la politique de Starmer de « folle ». Il n’est pas le seul à penser cela.
Il s’agit d’un problème sérieux pour la sécurité du Royaume-Uni. Malgré tous les défauts de Trump, la Grande-Bretagne a toujours besoin des États-Unis. L’Europe seule ne peut pas tenir tête à Poutine. Ce serait différent si Reeves augmentait les dépenses de défense, si Starmer faisait preuve d’urgence ou si Miliband soutenait la production nationale de pétrole et de gaz. Mais ils ne défendront pas du tout nos intérêts.
Au lieu de cela, ils se battent avec notre allié le plus puissant tout en laissant le Royaume-Uni sans défense. Starmer et Reeves perdront leur drôle de guerre avec Trump. Ils n’ont pas sa puissance de feu. Et la Grande-Bretagne sera impuissante lorsque la vraie crise commencera.
