L’ancien chef de cabinet de Keir Starmer a reconnu une « grave erreur de jugement » sur la décision de nommer Lord Peter Mandelson au poste d’ambassadeur des États-Unis.
Morgan McSweeney a également reproché au Brexit d’avoir donné au grand travailliste en disgrâce le rôle diplomatique le plus important du Royaume-Uni.
Il a déclaré : « La raison pour laquelle j’ai pensé qu’il était le bon choix est que la Grande-Bretagne a été exposée… après Brexitnous avons quitté l’Union européenne sans aucun accord commercial avec les États-Unis. Et pour moi, honnêtement, la priorité absolue du Premier ministre était de parvenir à un accord commercial entre les États-Unis et les Américains.
« Et je pensais que, sur la base de l’expérience de Mandelson en tant que commissaire européen au commerce, cela faisait de lui le candidat le plus fort.
« Mais comme tout le monde, j’ai fait clairement comprendre au Premier ministre qu’il y avait des avantages et des inconvénients, et qu’il y avait des risques. Je ne pense pas que le Premier ministre aurait choisi Mandelson si Kamala Harris avait été élue présidente. »
Cela survient après qu’il est apparu que le Premier ministre avait exigé que le grand travailliste obtienne le poste, même si de hauts responsables craignaient que l’amitié de Mandelson avec le pédophile Jeffrey Epstein ne fasse de lui un mauvais choix.
Le récit accablant des événements a été livré par Sir Philip Barton, ancien haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères, alors qu’il témoignait devant la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes.
Sir Keir Starmer est confronté à une journée cauchemardesque alors que son ancien chef de cabinet, Morgan McSweeney, témoignera devant les députés plus tard dans la matinée.
Et dans l’après-midi, les députés voteront à la Chambre des Communes pour savoir s’il devrait y avoir une enquête parlementaire sur les allégations selon lesquelles Sir Keir aurait menti aux députés.
