Les conservateurs s'en prennent au gouverneur de la Banque d'Angleterre pour des commentaires "stupides" qui ont fait plonger la livre

Andrew Bailey est le « pire patron de la Banque d’Angleterre », selon Malone

Les marchés étaient en ébullition après qu’Andrew Bailey a averti qu’un programme de soutien d’urgence prendrait fin vendredi.

Le chaos s’est intensifié après des informations selon lesquelles des responsables de la Banque signalaient en privé que le programme d’achat d’obligations pouvait se poursuivre.

Sir Iain Duncan Smith a déclaré que tout ce que le gouverneur avait fait était de «faire empirer les choses» et que la réponse confuse était «stupide» et avait laissé un «gâchis».

Il a critiqué la Banque pour ses échecs en matière de taux d’intérêt et d’assouplissement quantitatif – en fait, imprimer de l’argent – et a déclaré que « ce serait mieux si elle ne disait rien ».

« Pourquoi la banque se laisse-t-elle utiliser par les marchés et ceux qui vendent à découvert la devise ? » il a dit. « C’est le rêve d’un spéculateur. »

Sir John Hayes a déclaré que la Banque ne devait plus commettre d' »erreurs » et que le gouverneur devait choisir ses mots avec soin.

Il a déclaré: «Les travaillistes ont choisi de donner l’indépendance à la Banque. Indépendamment du bien et du mal de cela, cela signifie que la Banque doit comprendre que ce qu’elle dit a des ramifications politiques et économiques aussi.

Andrew Bailey et Iain Duncan Smith

Les meilleurs conservateurs ont critiqué le patron de la BoE, Bailey, pour ses commentaires mardi (Image : Getty)

«Le chef de la Banque doit être incroyablement prudent avec ses messages, en particulier dans les circonstances mondiales actuelles. J’invite à la plus grande prudence lors d’interventions. Cela a dû être une erreur plutôt que quelque chose de plus délibéré, mais nous ne pouvons plus nous permettre d’autres erreurs.

Sir John Redwood a déclaré : « La politique de la Banque d’Angleterre est erratique et inutile. Le MPC veut que les taux hypothécaires augmentent et que les prix des obligations baissent.

« Le FPC veut que les prix des obligations augmentent et que les taux baissent. La Banque devrait dire qu’elle ne vendra pas d’obligations pour les faire baisser et devrait proposer une politique qui fonctionne.

« Les prévisionnistes externes s’attendent tous à ce que l’inflation au Royaume-Uni baisse beaucoup l’année prochaine. La Banque a fait assez pour lutter contre l’inflation. Sa tâche principale devrait maintenant être de stabiliser les marchés et de fixer des taux hypothécaires et des taux d’intérêt qui ne causent pas plus de dégâts.

La Banque a acheté des obligations d’État après une baisse importante de leur valeur afin d’éviter une braderie des actifs des fonds de pension.

Mais M. Bailey a fait une intervention tard dans la nuit mardi pour avertir les fonds de pension « il vous reste trois jours » avant que les robinets ne soient fermés, même s’il n’a dépensé qu’environ 10 milliards de livres sterling sur les 65 milliards de livres sterling destinés à résoudre le problème. .

Sir John Séquoia

Sir John Redwood a qualifié la politique de la Banque d’Angleterre d' »inutile » (Photo : Parlement)

Ce message a ensuite semblé être contredit par des informations selon lesquelles la Banque aurait signalé en privé que le programme d’achat d’obligations d’urgence pourrait être prolongé. La Banque a ensuite publié une déclaration insistant sur le fait que le programme sera fermé vendredi.

Le secrétaire aux affaires, Jacob Rees-Mogg, a insisté sur le fait que la banque centrale était indépendante et n’a pas critiqué directement ses actions. Mais il a dit qu’il a une « responsabilité » d’assurer le « fonctionnement ordonné » des marchés.

Il a laissé entendre que les problèmes des gilts auraient pu « tout aussi facilement » être dus au fait que la Banque n’a pas augmenté les taux d’intérêt autant que la Réserve fédérale américaine l’a fait.

Il a déclaré: «La Banque d’Angleterre est évidemment indépendante sur le plan opérationnel, et c’est tout à fait vrai, et que le gouverneur prendra des décisions en fonction des marchés.

« Mais la Banque d’Angleterre a la responsabilité et a eu la responsabilité pendant très longtemps d’assurer le fonctionnement ordonné des marchés et, par conséquent, elle intervient de temps en temps en cas d’événements inattendus. »

Jacob Rees-Mogg sortant d'une voiture

Rees-Mogg n’a pas directement critiqué la Banque d’Angleterre (Image : Getty)

Neil Wilson, analyste de marché en chef chez Markets.com, a déclaré : « La Banque d’Angleterre souffre d’une forme de panne de communication qui a laissé tout le monde sur le marché un peu hébété et confus.

« Hier, le gouverneur Bailey a secoué les marchés en excluant l’extension de l’intervention de la Banque sur le marché des titres d’État au-delà de vendredi ; mais cela est contredit en privé par des responsables, selon des informations.

Huw Pill, économiste en chef de la Banque d’Angleterre, a déclaré qu’il pensait qu’une hausse substantielle des taux d’intérêt serait nécessaire le mois prochain.

Il a déclaré: «Compte tenu du monde incertain et des marchés volatils auxquels nous sommes confrontés, novembre peut sembler loin. À l’heure actuelle, je suis toujours enclin à croire qu’une réponse significative de la politique monétaire sera nécessaire aux importantes nouvelles macroéconomiques et de marché de ces dernières semaines.

Après avoir plongé tôt hier, la livre a regagné du terrain et s’échangeait à un peu moins de 1,11 dollar à la clôture du marché en Europe.

Le taux d’intérêt sur les emprunts publics a continué d’augmenter, le rendement à 30 ans des gilts atteignant 5,1 % à un moment donné, son plus haut niveau depuis 20 ans.

Gerard Lyons, un économiste qui, dans le passé, a conseillé Liz Truss, a rejeté les affirmations selon lesquelles le mini-budget était la seule cause de la tourmente du marché, mais a déclaré que le gouvernement avait « mal interprété » la situation.

Il a déclaré: «Je pense que c’est faux, depuis lors, en termes de récit selon lequel tout ce qui s’est passé est uniquement dû au mini-budget. Il faut aussi se demander pourquoi les marchés ont été si fébriles avant le mini-budget ?

« Pourquoi la Banque d’Angleterre était-elle considérée par les marchés comme étant si loin derrière la courbe en termes de contrôle de l’inflation ? En effet, en ce qui concerne les problèmes qui sont apparus avec les fonds de pension, ils soulignent à quel point des parties du système financier et, en fait, peut-être les économies que nous pourrions voir dans les mois à venir sont vulnérables à la hausse des taux d’intérêt.

« Donc, je pense qu’il y a toute une combinaison de facteurs, mais en même temps, il faut dire que le mini-budget lui-même a mal interprété la situation. »

Mais certains conservateurs ont appelé le chancelier Kwasi Kwarteng à annuler le mini budget de réduction d’impôts.

Le président du comité spécial du Trésor, Mel Stride, un « changement clair de tactique » est nécessaire pour restaurer la crédibilité auprès des marchés.

Il a déclaré: «Compte tenu de la position claire du gouvernement exprimée aujourd’hui sur la protection des dépenses publiques, une question émerge.

« Si tout plan qui n’inclut pas maintenant au moins un élément de retour en arrière sur le paquet fiscal peut réellement satisfaire les marchés.

«La crédibilité pourrait maintenant basculer vers la preuve d’un changement clair de tactique plutôt que de simplement proposer d’autres mesures qui tentent de quadriller le cercle budgétaire.

« Le chancelier n’aura qu’une seule occasion de poser ses plans et les prévisions de manière positive. Il ne doit prendre aucun risque. Il y a trop en jeu pour nous tous.