À l’heure actuelle, Burnham semble prêt à battre Reform UK de Nigel Farage et à remporter l’élection partielle de Makerfield le 18 juin. S’il le fait, il surfera sur une vague d’euphorie du Parti travailliste jusqu’au numéro 10, en remplacement de Sir Keir Starmer. C’est la partie la plus facile. Le plus difficile vient après. Aujourd’hui, Burnham promet le monde. Une fois au pouvoir, il devra le livrer. Et il n’y a qu’une seule façon de procéder. Comme nous l’avons vu lors de son mandat de maire de Manchester, ses grands projets nécessitent de l’argent liquide et en grande quantité. Et il n’a certainement pas peur de le dépenser.
Burnham souhaite plus de propriété publique, plus de décentralisation, plus de contrôle de l’État et plus d’infrastructures. Il veut aussi plus d’Ed Miliband, ce qui lui coûtera un bras et une jambe. Nous aurons également plus d’Angela Rayner, qu’on le veuille ou non, et plus de pouvoirs syndicaux et plus de droits des travailleurs. Tout cela nous coûtera une fortune. Quel est l’intérêt de devenir Premier ministre travailliste si vous ne pouvez pas dépenser gros ? Ce qui m’amène au problème.
Il ne reste plus d’argent. La chancelière Rachel Reeves l’a dépensé. Et nous ne pouvons pas non plus l’emprunter. Elle a déjà emprunté des sommes faramineuses et si Burnham tente d’emprunter encore plus, il paniquera les marchés obligataires et déclenchera une nouvelle crise à la Liz Truss. Alors que fait-il ?
Burnham souhaite que les services essentiels tels que l’eau et l’énergie soient la propriété publique plutôt que d’être exploités dans un but lucratif. Mais la renationalisation de l’eau à elle seule pourrait coûter jusqu’à 100 milliards de livres sterling. C’est une étrange priorité pour un pays qui ne parvient pas à trouver 28 milliards de livres sterling pour se défendre contre Vladimir Poutine.
C’est un énorme problème pour Burnham. Malheureusement, cela deviendra également un problème majeur pour le reste d’entre nous.
Les impôts atteignent des niveaux record et devraient continuer à augmenter pendant des années. Reeves a atteint le maximum de la carte de crédit du pays, mais prévoit toujours d’emprunter 140 milliards de livres sterling cette année, qui viendront s’ajouter à notre dette nationale de 3 000 milliards de livres sterling. Pourtant, la réponse de la gauche est la même : dépenser plus. Et ils s’en prendront au sang de Burnham s’il n’y consent pas.
Alors, où trouvera-t-il l’argent pour tenir ses promesses ? S’il ne peut pas emprunter davantage et ne veut pas dépenser moins, il ne lui reste qu’une seule option. Impôt. Et Burnham n’a jamais semblé hésiter à le soulever.
Il a déjà soutenu le rétablissement du taux maximum de 50 pence de l’impôt sur le revenu. Cela fera vibrer la gauche du parti pendant environ 30 secondes. Mais cela pourrait ne rapporter qu’un milliard de livres sterling. La gauche veut aligner les tranches d’imposition des plus-values sur l’impôt sur le revenu. Le Trésor a examiné cette idée et a conclu qu’elle pourrait réduire ses revenus, les investisseurs retardant la vente des actifs. Cela détruirait également l’incitation à créer des entreprises en Grande-Bretagne, détruisant ainsi la croissance. Burnham pourrait le faire de toute façon.
Il a également lancé un autre favori de gauche : des droits de succession plus élevés. Et il estime qu’une toute nouvelle taxe sur la valeur foncière pourrait rapporter 35 milliards de livres sterling. Ce qui m’amène au mensonge. La gauche parle constamment de taxer les milliardaires, mais nous n’en avons pas beaucoup. Seulement 157 au total. Et aucun d’entre eux ne s’appelle Elon Musk ou Jeff Bezos.
Ce n’est pas suffisant pour financer une nation de près de 70 millions d’habitants. Pour financer ses projets de dépenses, Burnham devrait augmenter les impôts de millions de Britanniques ordinaires. Pas des milliardaires. Pas même les millionnaires. Juste des gens qui travaillent, épargnent, possèdent une maison ou investissent pour leur retraite. C’est la vérité. Le premier budget sous Burnham sera un enfer, quel que soit celui qui le présentera.
Une fois que les politiciens font des promesses qu’ils ne peuvent pas se permettre, quelqu’un finit toujours par les payer. Et ce sera toi.
