Lord Frost fait le point sur le protocole d’Irlande du Nord
Ben Habib, un ancien député européen du Brexit Party, réagissait après que Lord David Frost a exhorté l’UE à accepter une renégociation du protocole, qui est le mécanisme pour empêcher une frontière dure sur l’île d’Irlande, ce que les critiques unionistes ont simplement entraîné une bordent la mer d’Irlande à la place. De manière significative, cependant, Lord Frost, s’est arrêté avant d’invoquer l’article 16, qui suspendrait les règles controversées.
M. Habib, qui a vu le mois dernier sa tentative de faire déclarer le protocole illégal rejetée par la Haute Cour d’Irlande du Nord, a averti Lord Frost, à moins qu’il ne reconnaisse la nécessité d’abandonner complètement le protocole, il serait « aussi coupable que Boris Johnson dans la partition de Le Royaume-Uni ».
S’exprimant quelques minutes après la déclaration de Lord Frost à la Chambre des Lords, M. Habib a déclaré : « Le 19 juillet, l’UE a publié une déclaration dans laquelle elle admettait que son objectif était d’utiliser le temps accordé par les délais de grâce dans le Protocole pour « permettre aux en particulier les supermarchés d’Irlande du Nord, pour achever l’ajustement de leurs chaînes d’approvisionnement ».
Le protocole a donc fixé le cadre juridique de la « capture de l’Irlande du Nord », a déclaré M. Habib, avec le déplacement des lignes d’approvisionnement est son application pratique.
Lord David Frost n’a aucune excuse pour ne pas déclencher l’article 16, a déclaré Ben Habib (Image : GETTY)
Le Premier ministre britannique Boris Johnson (Image : GETTY)
Il a averti : « Les périodes de grâce n’aident pas le Royaume-Uni, elles permettent à l’UE de faire progresser le démembrement du Royaume-Uni.
« En effet, comme Lord Frost l’a si bien expliqué, les lignes d’approvisionnement ont déjà considérablement changé et de graves difficultés économiques et sociétales se sont abattues sur l’Irlande du Nord.
« Cela autorise pleinement le Royaume-Uni à invoquer l’article 16 du Protocole et à en suspendre ainsi certaines parties (par opposition à sa résiliation).
JUSTIN: Le Royaume-Uni a payé 10,7 milliards de livres sterling pour l’adhésion de la Pologne à l’UE, selon une étude
Lord David Frost s’exprimant devant les Lords plus tôt dans la journée (Image : Télévision du Parlement)
« Mais pour des raisons non avancées, il a décidé de ne pas le faire. »
« S’il était un peu sérieux au sujet de sauver notre union avec l’Irlande du Nord, il aurait accompagné ses nouvelles demandes de l’invocation immédiate justifiée de l’article 16. Si maintenant, quand ?
L’article 16 a été conçu pour être un « frein à main d’urgence », a souligné M. Habib, ajoutant : « Il doit être retiré. Chaque jour qui passe, l’Irlande du Nord se rapproche de l’Irlande et s’éloigne de la Grande-Bretagne.
« Invoquer l’article 16 aurait été le premier pas vers l’annulation de la négligence constitutionnelle flagrante qu’il a déjà infligée à notre pays. »
A NE PAS MANQUER
Farage se moque de Charlie Mullins à propos du chiffre d’affaires de 50 millions de livres sterling de Pimlico [VIDEO]
Brexit EN DIRECT: Johnson a émis un avertissement alors que Biden se lance dans la rangée du Brexit [UPDATES]
L’UE élabore des plans d’urgence si le Royaume-Uni ne s’engage pas sur le protocole [INSIGHT]
Ben Habib a tweeté sur le sujet cet après-midi (Photo : Twitter)
Maros Sefcovic a rapidement rejeté la proposition de Lord Frost (Image : GETTY)
Tournant son attention sur la question fondamentale, M. Habib a ajouté : « Au cœur de nos problèmes avec le Protocole se trouve le refus du Premier ministre de faire face à la réalité et la fausse représentation continue selon laquelle la position de l’Irlande du Nord au Royaume-Uni n’en a pas été diminuée.
«Ceci est en dépit du fait que l’UE ait clairement exprimé ses desseins sur l’Irlande du Nord et que la Haute Cour de Belfast ait déterminé que le protocole était en désaccord avec des aspects fondamentaux de l’Acte d’Union.
« La seule réponse appropriée à l’attaque de l’UE contre notre intégrité constitutionnelle est d’abandonner le protocole.
« A moins que Lord Frost n’agisse sur cette réalité, il sera jugé aussi coupable que Boris Johnson dans la partition du Royaume-Uni.
Le Brexit dans les premières pages d’Express (Image : Express)
« Et si c’est le Premier ministre qui empêche Lord Frost de parler clairement, le noble Lord doit démissionner. »
S’exprimant aujourd’hui, Lord Frost a déclaré à ses pairs : « En termes simples, nous ne pouvons pas continuer.
« Nous avons vu des réductions dans les gammes de produits des supermarchés, nous avons vu 200 fournisseurs décider qu’ils ne vendraient plus en Irlande du Nord.
« Nous avons rencontré des difficultés non seulement sur la fameuse question des viandes réfrigérées mais sur les médicaments, sur les animaux de compagnie, sur les mouvements d’animaux vivants, sur les graines, sur les plantes et sur bien d’autres. »
Le protocole vise à éviter une frontière dure entre l’Irlande et l’Irlande du Nord (Image : GETTY)
Il a déclaré : « Il est clair que les circonstances existent pour justifier l’utilisation de l’article 16.
« Néanmoins, nous avons conclu que ce n’était pas le bon moment pour le faire.
« Au lieu de cela, nous voyons une opportunité de procéder différemment, de trouver une nouvelle voie, de chercher à convenir avec l’UE par le biais de négociations d’un nouvel équilibre dans nos arrangements couvrant l’Irlande du Nord dans l’intérêt de tous. »
L’UE a rapidement rejeté la proposition de Lord’s Frost, le vice-président de la Commission européenne Maros Sefcovic déclarant que Bruxelles « n’acceptera pas une renégociation du protocole ».
