Le député conservateur Mark François a critiqué le gouvernement irlandais à propos des migrants.
Le gouvernement irlandais a affirmé que le nombre de demandeurs d’asile venant d’Irlande du Nord avait augmenté depuis l’adoption du projet de loi sur le Rwanda et a proposé une nouvelle législation pour faciliter l’envoi de migrants vers le Royaume-Uni.
Mais M. François, qui préside le groupe de recherche européen composé de conservateurs d’arrière-ban partisans du Brexit, a déclaré à GB News : « Le gouvernement irlandais est désormais hissé par son propre pétard.
« La puanteur de l’hypocrisie à ce sujet est pire qu’une pinte de Guinness vieille de 10 ans qui a disparu.
« Je veux dire, je me souviens tout au long de ce que j’appelle la bataille du Brexit à la Chambre des communes, où on m’a raconté soir après soir, semaine après semaine, y compris par des gens citant le gouvernement irlandais, puis en le voyant dans des clips de Dublin – Non. frontière dure sur l’île d’Irlande en toutes circonstances.
« Libre circulation totale à travers cette frontière. Et il y avait une faille, connue sous le nom de Convention de Dublin.
« Alors maintenant, le gouvernement irlandais crie que ces règles vont à l’encontre de son intérêt national alors que c’est lui qui les a défendues pendant des années, vous ne pouvez pas l’inventer.
« Michael Martin, à l’époque de toutes ces disputes, se trouvait le Taoiseach, le Premier ministre irlandais. Il est maintenant ministre des Affaires étrangères et il a déclaré la semaine dernière que 80 % des demandeurs d’asile arrivant en Irlande, dans la République, venaient d’Irlande du Nord à cause, selon ses propres termes, de l’effet Rwanda.
«Voici l’homme qui disait il y a quelques années qu’il ne pouvait en aucun cas y avoir de frontière entre l’Irlande du Nord et la République, et qui se plaint aujourd’hui amèrement de ce qu’il appelle l’effet Rwanda.
« Cela semble impliquer qu’au moins en République d’Irlande, cette législation commence à avoir un effet matériel.
« Et n’oubliez pas le Parti populaire européen, le PPE, Ursula von der Leyen et tous les autres. David Cameron a éliminé nos députés européens, j’étais le chef de projet pour cela lorsque j’étais ministre fantôme de l’Europe.
«Le PPE, dans son manifeste pour les élections européennes, semble désormais dire: ‘nous voulons mettre en œuvre le concept de pays tiers sûrs.’
« Il s’agit du Parti populaire européen qui, bien entendu, était désespérément favorable à l’accord initial de Theresa May.
« Donc, ce soir, le monde entier tourne à 180 degrés.
« Le gouvernement a répété à plusieurs reprises que vous ne devriez pas pouvoir entrer légalement au Royaume-Uni et pouvoir y rester. Le projet rwandais a donc toujours été conçu comme un moyen de dissuasion.
« L’ironie est qu’un gouvernement de la République qui a défendu pendant des années l’absence de tout contrôle aux frontières est celui qui nous dit maintenant à Londres que cela a un effet dissuasif et qu’il ne l’aime pas.
« Il est tout à fait vrai que certains de mes collègues et moi-même étions préoccupés par les aspects juridiques absolus du projet de loi, et nous verrons comment cela se déroulera.
« Mais il semble que le projet global, et maintenant nous avons le projet de loi, est devenu une loi, malgré l’avis de la Chambre des Lords, et qu’il commence à avoir un effet. Et ne me croyez pas en tant que président du Groupe européen de recherche, croyez-le plutôt en tant que ministre des Affaires étrangères de la République d’Irlande. L’histoire semble avoir un peu évolué.
Rishi Sunak a rejeté l’idée d’accepter le retour des demandeurs d’asile d’Irlande.
Le Premier ministre a déclaré qu’il n’était « pas intéressé » par un quelconque accord de retour si l’Union européenne n’autorisait pas le Royaume-Uni à renvoyer les demandeurs d’asile qui avaient traversé la Manche depuis la France.
