L'examen de la baronne Casey révèle «l'érosion de la confiance» et le «racisme institutionnel» de Met Police

Les chefs de la police du Met étaient tellement inquiets que la nouvelle de l’accusation de meurtre de Wayne Couzens soit divulguée que le patron de la propre unité du tueur l’a appris par les médias.

Les révélations, contenues dans l’examen de la force par la baronne Casey, soulignent à quel point la confiance avait été érodée au moment du meurtre de Sarah Everard.

Sarah, 33 ans, a été violée et étranglée par l’officier en service du Met Couzens. L’enquête de la baronne Casey sur la culture au sein de la force l’a qualifiée de «raciste institutionnellement, sexiste et homophobe».

Et il a constaté que la force pourrait avoir plus d’officiers comme Couzens.

Sa critique accablante, publiée la semaine dernière, a également évalué la stratégie publicitaire autour de sa poursuite.

Cela survient alors que les cultures toxiques d’autres forces à travers le pays sont mises sous les projecteurs.

Le président de l’Association of Police and Crime Commissioners, Marc Jones, a déclaré que la nécessité d’une « surveillance et d’une gouvernance publiques solides et efficaces pour la police dans l’ensemble du Royaume-Uni n’a jamais été aussi grande ».

Et hier soir, la baronne Casey a déclaré qu’elle avait été étonnée du « niveau d’illusion » qu’elle avait découvert à New Scotland Yard, le QG du Met.

Elle a suggéré que l’eau potable devrait s’appeler « House Met », car elle était imprégnée d’optimisme.

Elle a déclaré au Times : « Je ne sais pas ce qui se passe quand ils franchissent la porte et qu’ils montent dans l’ascenseur. »

« C’est comme s’ils étaient saouls à House Met. Ils ne voient rien à l’extérieur. »

« Et ce sont potentiellement de bonnes personnes. » Elle a également repoussé le commissaire rencontré Mark Rowley, qui avait remis en question son utilisation du terme «institutionnel» en relation avec le racisme, le sexisme et l’homophobie.

Sir Mark dit que la phrase est ambiguë.

Mais la baronne Casey a déclaré : « Doreen Lawrence a perdu son fils il y a 30 ans. C’était un meurtre raciste. Pourquoi ne pouvez-vous pas donner ça à Doreen Lawrence ? Et puis ses ailes voleraient, tout le monde serait sous lui. Et il pourra aller de l’avant d’une manière très, très différente.

Elle a ajouté: « Il a potentiellement raté son moment et je m’inquiète pour lui. »

L’examen de Casey a été déclenché par le meurtre choquant dans lequel Couzens a utilisé sa carte de mandat pour attirer Sarah dans sa voiture en mars 2021.

Un ancien officier supérieur a qualifié la réponse du Met à son accusation de meurtre d ‘ »étonnante et horrible », selon son rapport. Elle a écrit: « L’enquête du Met sur le meurtre de Sarah Everard a été saluée [by the Couzens case judge] comme « l’enquête policière la plus impressionnante que j’aie rencontrée au cours des 30 années où j’ai siégé en tant que juge à temps partiel et à temps plein ».

« Cependant, au niveau organisationnel, la réponse concernant l’arrestation et la condamnation ultérieure du meurtrier de Sarah Everard était inégale par rapport à la gravité et à l’ampleur du fait qu’un officier en service était responsable de crimes aussi horribles.

« C’était comme s’ils avaient été pris par surprise. »

Un ancien officier supérieur a déclaré à l’examen que la réponse du Met lorsque l’officier qui a assassiné Sarah Everard a été inculpée était « étonnante et horrible ». Ils ont poursuivi en disant que très peu de gens savaient qu’il allait être inculpé parce que le Met s’inquiétait des fuites.

« On nous a dit qu’un officier supérieur responsable du commandement de la protection parlementaire et diplomatique à l’époque avait découvert l’accusation en la lisant dans le journal. » Le matin de la condamnation de Couzens, 50 ans, un ancien inspecteur en chef du Met Detective réalisant des interviews dans les médias a déclaré que la police « ne considère pas » le meurtrier « comme un policier ».

La baronne Casey, 57 ans, qui a assisté à environ 350 réunions au cours de son examen d’un an, a averti qu’il pourrait falloir au moins cinq ans pour résoudre les problèmes de la force assiégée.

Elle a déclaré que les progrès devraient être entièrement examinés par rapport à ses recommandations après deux ans et à nouveau après cinq ans.