Axel Rudakubana a tué trois écolières lors d’une soirée dansante sur le thème de Taylor Swift (Image : Getty)
Les enseignants seront formés pour repérer les tueurs afin d’éviter une répétition des atrocités de Southport, a révélé Shabana Mahmood. Le ministre de l’Intérieur, dans une déclaration au Parlement, a confirmé que le gouvernement avait accepté les 67 recommandations d’une enquête accablante.
Le personnel enseignant se verra confier un rôle plus important dans la prévention des tragédies, le ministère de l’Éducation élaborant des directives « renforcées » pour orienter les enfants violents vers Prevent et davantage de formations pour repérer les signes de radicalisation. Et de plus en plus de parents risquent des amendes s’ils ne parviennent pas à empêcher leurs enfants de devenir fous, les ministres soutenant le recours à davantage d’« ordonnances parentales ».
Le gouvernement a publié jeudi sa réponse aux conclusions de la première phase de l’enquête.
Le ministre de l’Intérieur a déclaré : « L’enquête Southport a identifié des défaillances fondamentales, dans bon nombre de nos services publics, dans les années qui ont précédé juillet 2024. Ces échecs dévastateurs ont conduit au meurtre insensé de trois jeunes filles et à des attaques violentes contre d’autres.
« Mes pensées aujourd’hui vont avant tout aux familles et amis de Bebe, Elsie et Alice et à toutes les victimes de cette terrible journée. Nous leur devons de réparer ces torts.
« Pour cette raison, nous avons accepté dans leur intégralité les recommandations de Sir Adrian concernant le gouvernement central. Mon département dirigera désormais ce travail dans l’ensemble du gouvernement, avec l’urgence qu’il mérite.
« Nous ferons tout ce qui est nécessaire pour protéger le public. »
Axel Rudakubana, alors âgé de 17 ans, a tué trois jeunes filles lors d’un cours de danse sur le thème de Taylor Swift le 29 juillet 2024 et a tenté d’en assassiner 10 autres.
Bebe King, 6 ans, Elsie Dot Stancombe, 7 ans, et Alice de Silva Aguiar, 9 ans, sont décédées après avoir reçu plusieurs coups de couteau lors de l’attaque.
L’enquête a révélé que les parents Alphonse Rudakubana et Laetitia Muzayire savaient que leur fils stockait des couteaux, fabriquait du poison dans sa chambre et souffrait d’une obsession maladive pour la violence.
Et le président de l’enquête Southport, Sir Adrian Fulford, dans une évaluation cinglante, a révélé comment ils avaient ignoré la détermination de leur fils à mener une attaque.
Il a recommandé qu’une obligation légale soit établie exigeant que les parents, les tuteurs légaux ou les spectateurs signalent toute activité criminelle.
L’enquête a conclu que les parents de l’adolescent malade, la police, les services de santé mentale, les chefs de conseil et Prevent n’étaient pas intervenus correctement, malgré les signes flagrants du risque que représentait Rudakubana.
Sir Adrian a découvert qu’Alphonse Rudakubana avait fermé les yeux sur les livraisons d’armes parce qu’il voulait « éviter une confrontation » avec son fils violent, qu’il avait empêché d’attaquer une école une semaine avant le massacre de Southport.
Dans une évaluation accablante, Sir Adrian a conclu : « Si Alphonse R. avait agi de manière plus responsable le 15 juillet 2024, il aurait pu – et aurait dû – intercepter les grands couteaux commandés par AR, dont il a ensuite utilisé l’un dans les meurtres et tentatives de meurtre du 29 juillet 2024.
« Les parents d’AR savaient qu’il avait commandé au moins un grand couteau. Ils savaient que le 22 juillet 2024, il avait prévu d’attaquer le Range High School et pensaient qu’il avait un couteau. Ils ont ensuite vu qu’il avait d’autres armes cachées dans sa chambre et une substance suspecte. Ils ont vu au moins un paquet de couteaux vide quand AR avait quitté la maison le jour de l’attaque. Ils n’ont rien signalé de tout cela. »
Sa mère, Mme Muzayire, s’est même recouchée, a déclaré Sir Adrian, après avoir appris qu’Axel avait quitté la maison le matin de l’attaque.
Ils ont écarté les craintes qu’il se livre à un déchaînement au couteau – moins d’une semaine après l’avoir empêché d’attaquer une école – alors que l’adolescent sortait se promener.
La réponse du ministère de l’Intérieur à l’enquête Southport a déclaré aujourd’hui : « Les ordonnances parentales sont devenues obsolètes ces dernières années, et le gouvernement considère qu’une utilisation plus efficace pourrait être faite de celles-ci pour aider à prévenir la délinquance chez les jeunes.
« Un engagement constructif avec les parents ou les tuteurs est un élément clé du processus de décision de référence.
« Les parents d’enfants de moins de 16 ans sont tenus d’assister aux réunions du comité et, en ce qui concerne les enfants de plus de 16 ans, le tribunal peut choisir de rendre une ordonnance obligeant le parent à y assister.
« Le défaut de comparaître sans excuse raisonnable peut entraîner des mesures formelles de la part du tribunal, y compris l’imposition éventuelle d’une ordonnance parentale.
« Les services de justice pour les jeunes doivent prendre en compte tous les obstacles à la fréquentation, tels que les vulnérabilités ou les responsabilités en matière de soins, et fournir un soutien approprié pour permettre une participation significative.
« Les panels ne peuvent se dérouler sans parent que dans des circonstances exceptionnelles. »
Et les enseignants seront confrontés à un fardeau encore plus lourd à l’avenir.
Le ministère de l’Éducation a été invité à renforcer ses directives concernant l’orientation des enfants obsédés par la violence vers Prevent.
Les écoles doivent également améliorer leur formation en prévention.
La réponse du gouvernement a ajouté aujourd’hui : « Cela doit garantir que le personnel sache non seulement quand faire une référence à Prevent, mais également (i) ce qui se passe une fois qu’une référence à Prevent est effectuée ; et (ii) l’importance d’un dialogue, d’un retour d’information et d’une évaluation continus entre le référent et l’agent de Prevent. »
