Harry Kane (Image : BBC Sport)
L’Angleterre aurait dû se voir accorder un penalty dans les phases finales de son match à élimination directe de la Coupe du monde contre la RD Congo, selon Alan Shearer. Les Trois Lions cherchaient à revenir dans le match après le premier match de Brian Cipenga à la septième minute.
Ils ont eu l’occasion de porter le score à 2-0, grâce à Yohan Wissa qui a touché le poteau. Dans les secondes suivantes, l’Angleterre s’est cassée, Harry Kane entrant au but. Il a semblé avoir été éliminé par le gardien Lionel Mpase, mais les cris ont été repoussés par l’arbitre.
Il y a eu un contrôle VAR, mais ils ont maintenu la décision sur le terrain, le jeu continuant. S’exprimant sur BBC Sport, Shearer a déclaré que la décision aurait dû être annulée.
« Il y a contact, cela ne fait aucun doute. Pour moi, c’est un penalty », a-t-il déclaré.
« Harry en profitera peut-être au maximum, mais le gardien est sorti et ses mains sont là. S’il veut se précipiter comme ça et laisser ses bras là, en tant qu’attaquant, vous avez parfaitement le droit d’établir une connexion avec ces mains et de descendre.
Harry Kane a obtenu un gros penalty pour l’Angleterre contre la RD Congo (Image : Getty)
« Je pensais que c’était un penalty. Mpasi a pris sa décision, vous ne pouvez pas revenir en arrière, il doit se connecter et doit descendre et plonger. Tout ce que l’attaquant a à faire est d’obtenir cette première touche et il l’a compris, Harry Kane.
« Alors vous avez parfaitement le droit de frapper le gardien de but s’il est assez stupide pour se précipiter comme ça. Pour moi, cela aurait dû être un penalty. Je pense que la RD Congo s’en est tirée. »
L’ancien gardien anglais Paul Robinson estime également qu’un penalty aurait dû être accordé. « Wow. Ils se sont trompés », a-t-il déclaré à BBC Radio 5Live.
« Ils se sont tellement trompés. Ce n’est pas seulement moi qui suis patriote, c’est une sanction. Le contact est là. »
S’exprimant à la mi-temps sur la BBC, Micah Richards et Joe Hart étaient tous deux d’accord avec leurs collègues experts. « Il le touche, le gardien le touche définitivement », a déclaré Richards.
« Je veux dire, si j’étais attaquant, je le voudrais certainement. Je peux comprendre pourquoi cela n’a pas été annulé. Mais je pense juste qu’il le touche donc je veux ça comme penalty. Je veux ça comme penalty. »
Hart a ajouté : « Dès que je rate ce ballon et que je sens le contact de Harry Kane, je me prépare. Si je l’ai écrit sur ma bouteille d’eau, je détermine où sera le prochain penalty de Harry Kane.
« Il sera donc absolument ravi lorsqu’il lèvera les yeux et verra que l’arbitre ne donne pas ça, parce que je m’attendrais à ce que cela soit donné contre moi. »
L’ancien capitaine anglais Wayne Rooney n’est cependant pas d’accord. « Je suis tout à fait favorable aux attaquants, mais je pense juste qu’il trébuche un peu et saute un peu dans le gardien de but », a-t-il déclaré.
« Ouais, il y a un contact, mais je pense juste… Juste par ce petit voyage de lui-même et en lui sautant un peu avec les deux pieds, je pense que c’est probablement la bonne décision. »
Il poursuit : « Il enfonce son orteil dans le sol ici avec son pied droit, puis il saute sur le gardien. Le gardien s’est précipité dehors, il s’est mis dans une position où l’arbitre pourrait donner le penalty, mais je pense juste qu’il a l’air d’avoir plongé sur lui, donc je pense que ce n’est probablement pas un penalty. »
L’Angleterre a eu d’autres occasions d’égaliser, Jude Bellingham voyant la tête sauvée par Mpase. Marcus Rashford a également vu un tir dégagé sur la ligne par Aaron Wan-Bissaka.
