« Donnez-moi des détails ! »  Dodds brutalement grillé alors que Dale fait exploser les plans de protection sociale de la «fée aérienne»

Anneliese Dodds est apparue sur les questions croisées de LBC et a été interrogée par l’animateur Iain Dale sur l’alternative du travail à l’augmentation de l’assurance nationale qui a été adoptée mercredi à la Chambre des communes. Les travaillistes ont voté contre l’augmentation, mais M. Dale a voulu savoir ce que le parti offrirait à la place et a demandé à Mme Dodds de fournir des « précisions ». Après avoir affirmé qu’elle et son parti avaient l’intention de placer le fardeau sur les « épaules les plus larges », M. Dale a qualifié cette réponse de « fée et aérée » et a voulu connaître les chiffres et les chiffres qu’ils suivraient pour s’attaquer aux problèmes de protection sociale.

La Chambre des communes a voté par 319 voix contre 248 en faveur d’une augmentation de 1,25 point de pourcentage des cotisations à l’Assurance nationale à partir d’avril prochain.

Le Premier ministre Boris Johnson a annoncé à la Chambre des communes une augmentation de l’assurance nationale de 1,25 point de pourcentage pour financer les réformes de la protection sociale et résorber l’arriéré du NHS.

L’augmentation, qui sera mise en place à partir d’avril 2022, a suscité de nombreuses critiques, certains déclarant que la taxe punit les travailleurs et les jeunes.

Les conservateurs ont également promis dans leur manifeste de 2019 qu’ils n’augmenteraient pas l’assurance nationale.

Contrairement à l’impôt sur le revenu, les cotisations à l’assurance nationale n’augmentent pas massivement avec le revenu, ce qui signifie que les personnes en haut et en bas des revenus paieront essentiellement des montants similaires.

Mais alors que le Parti travailliste a voté contre la mesure et s’est opposé à son augmentation, les ministres fantômes ont eu du mal à trouver une alternative lorsqu’ils ont été interrogés.

M. Dale a déclaré à l’émission: « Je n’ai encore entendu personne sur le banc du parti travailliste ou Kier Starmer qui a dit que nous n’aimons pas la hausse de l’assurance nationale, nous avons voté contre aujourd’hui.

« Mais jusqu’à présent a dit que c’est ce que nous ferions. »

Mme Dodds a déclaré que le parti travailliste avait présenté ses plans et déclaré que la fiscalité et le fardeau incomberaient aux « épaules les plus larges ».

Elle a ensuite fustigé le gouvernement pour ne pas être venu au parti travailliste pour parler de la taxation des actions et des actions avec M. Dale soulignant qu’il y aurait une taxe sur les dividendes.

L’animateur de LBC a ensuite tenté de ramener les choses à l’ordre du jour et a voulu connaître les chiffres précis, par exemple si l’impôt sur le revenu passerait à 45%.

Mme Dodds a répété sa ligne des « épaules les plus larges » avec M. Dale déclarant: « Je veux des mesures, je ne veux pas que l’accent soit mis sur ceux qui ont les épaules les plus larges. »

Après que l’ancien chancelier fantôme se soit affronté avec l’invité David Starkey au sujet des chiffres de la dette du Royaume-Uni, M. Starkey blâmant la pandémie et Mme Dodds en désaccord, M. Dale a de nouveau demandé deux taxes spécifiques qu’elle augmenterait pour financer les réformes de la protection sociale.

Mme Dodds a vaguement mentionné l’impôt sur les plus-values ​​avant de dire à LBC qu’elle n’élaborerait pas un plan « au dos d’un paquet de cigarettes », ce qu’elle a accusé les conservateurs d’avoir fait.

La secrétaire fantôme aux Affaires étrangères, Lisa Nandy, est apparue au Andrew Marr Show et a également été grillée sur l’absence de plan du Labour.

Le journaliste de la BBC a souligné: « Donc, vous n’avez pas de plan, ils ont au moins un plan, ce qui implique que nous lisons, élevant l’assurance nationale.

« J’ai besoin de savoir si les travaillistes voteraient, en fin de compte, pour augmenter l’assurance nationale afin de nous offrir un meilleur système de protection sociale dans ce pays ou non ? »

Mme Nandy a déclaré qu’elle supposait que le gouvernement élaborerait un « plan approprié » qui n’impliquerait pas de relever l’assurance nationale mais ne pourrait pas soutenir l’augmentation des impôts qui pèserait sur les moins nantis.