Le projet du parti travailliste visant à supprimer le programme d’asile au Rwanda « ouvrirait la porte d’entrée » à l’immigration de masse, a prévenu un ministre.
Michael Tomlinson a déclaré que l’intention de Sir Keir Starmer de traiter les demandes à l’étranger ferait de la Grande-Bretagne un pôle d’attraction pour les migrants illégaux.
Le leader travailliste a précédemment rejeté la proposition d’expulser certains demandeurs d’asile vers ce pays africain, la qualifiant de « gadget » et a clairement exprimé l’opposition de son parti.
La secrétaire d’État fantôme à l’Intérieur, Yvette Cooper, et le ministre fantôme de l’Immigration, Stephen Kinnock, se seraient entretenus avec des experts en matière d’asile pour élaborer une proposition alternative visant à lutter contre les traversées de petits bateaux dans la Manche.
L’ancien ministre de l’Intérieur David Blunkett et d’autres pays européens ont également été consultés sur un projet qui permettrait aux demandeurs d’asile retenus de venir au Royaume-Uni.
Même si un soutien explicite à un projet de délocalisation marquerait un changement significatif pour les travaillistes, Sir Keir a indiqué plus tôt ce mois-ci qu’il ne serait pas opposé à l’idée d’une telle approche.
« D’autres pays dans le monde ont des systèmes permettant de détourner les gens en cours de route et de les traiter ailleurs. C’est un autre type de schéma.
« Et écoutez, j’examinerai tout plan qui pourrait fonctionner », a-t-il déclaré aux journalistes après un discours dans le Buckinghamshire.
Les travaillistes auraient établi « trois critères » pour un tel projet : qu’il soit rentable, suffisamment crédible pour dissuader les migrants et qu’il évite les contestations judiciaires qui ont retardé le plan rwandais.
Des sources haut placées du parti ont déclaré qu’en théorie, ils pourraient soutenir un système de traitement des demandes d’asile à l’étranger au Rwanda, mais qu’il serait peu probable qu’il satisfasse au test de rentabilité ou de crédibilité. « Le coût et l’aspect pratique excluraient une telle solution », a déclaré une source haut placée du parti.
Ils ont ajouté que les destinations spécifiques n’avaient pas encore été définies et que le parti devrait attendre d’être au gouvernement pour négocier avec d’autres pays.
Le parti envisage également d’autoriser les migrants à demander l’asile avant d’arriver au Royaume-Uni dans le cadre d’une politique qualifiée de « en amont ».
Des sources haut placées du parti ont cité l’exemple du programme de réfugiés ukrainien qui permettait aux familles fuyant la guerre avec la Russie de postuler depuis d’autres pays, comme la Pologne, pour se rendre au Royaume-Uni.
Un membre du parti a donné l’exemple de l’autorisation accordée aux réfugiés fuyant les violences au Moyen-Orient de demander l’asile auprès d’une ambassade britannique en Turquie.
Le Premier ministre Rishi Sunak et le ministre de l’Intérieur James Cleverly espèrent qu’une nouvelle législation, actuellement à la Chambre des communes, suffira à relancer cette politique phare après qu’elle a été déclarée illégale par la Cour suprême plus tôt cette année.
Selon le Times, une « ligne rouge » travailliste serait tout système qui empêcherait automatiquement les migrants d’obtenir l’asile au Royaume-Uni, les fonctionnaires britanniques étant également tenus d’être en charge du traitement des demandes.
Ce n’est pas la première fois que le parti envisage une telle approche.
Au début des années 2000, Lord Blunkett et le gouvernement Blair étaient apparemment en pourparlers avec la Tanzanie sur la possibilité d’héberger les demandeurs d’asile dans le pays pendant que les demandes étaient traitées au Royaume-Uni.
Lord Blunkett a déclaré au journal : « Ce qui est absolument crucial, c’est qui effectue le traitement et s’il est autorisé à rentrer dans le pays. Sans cela, vous transférez simplement le problème à quelqu’un d’autre. Mais si ce sont des responsables britanniques qui s’occupent du traitement, alors vous disposez d’un système qui respecte les conventions.»
Mais M. Tomlinson, le ministre chargé de la lutte contre l’immigration clandestine, a déclaré que le plan rendrait plus attrayant l’arrivée des migrants au Royaume-Uni.
« Cette politique travailliste n’est pas dissuasive pour arrêter les bateaux, elle ouvre simplement la porte d’entrée à la Grande-Bretagne, augmentant l’immigration », a déclaré.
« La National Crime Agency affirme que seule une mesure de dissuasion pourra arrêter les bateaux. Le plan de Rishi Sunak pour le Rwanda est dissuasif, il arrêtera les bateaux mais les travaillistes ont voté contre.
« Alors que les travaillistes veulent ouvrir les frontières, les conservateurs prennent des décisions à long terme pour réduire l’immigration clandestine. »
Cela survient alors que Sir Keir et son équipe de premier plan entrent dans une période cruciale, avec des élections générales probablement dans moins de 12 mois.
Les conservateurs ont cherché à faire de la lutte contre l’immigration clandestine une question cruciale, l’arrêt des bateaux étant l’une des « cinq priorités » de M. Sunak.
Un peu moins de 30 000 migrants ont traversé la Manche en 2023.
En 2022, 45 755 personnes ont effectué la traversée, soit le nombre le plus élevé depuis le début de la collecte des données en 2018.
