Roger Federer a expliqué comment l’une de ses défaites face à Rafael Nadal l’a rendu humain à nouveau et a inauguré ce qu’il a appelé « Federer 2.0 ». La star suisse à la retraite a récemment réfléchi à sa finale de Wimbledon 2008 contre Nadal – un match que beaucoup ont qualifié de l’un des plus grands de tous les temps. Il pense maintenant que cela l’a aidé à trouver une nouvelle facette de sa carrière après avoir « créé un monstre » lorsqu’il dominait dans les années 2000.
Federer est à la retraite depuis 18 mois, mais il aime toujours se remémorer ses années de jeu. Le joueur de 42 ans a raccroché sa raquette lors de la Laver Cup 2022, disputant un match de double avec son rival de longue date Nadal – une fin appropriée compte tenu de tout ce qu’ils avaient partagé sur les côtés opposés du terrain au fil de leurs années.
L’un des moments les plus importants qu’ils ont partagés a été la finale de Wimbledon en 2008, un match qui reste pour la plupart des fans de tennis comme l’un des meilleurs. C’était la première fois que l’Espagnol remportait le titre au All England Club, mettant ainsi fin au règne de cinq ans de Federer. Et c’est aussi devenu un match important pour Federer.
Le 20 fois champion du Grand Chelem a expliqué comment cela l’a aidé à devenir « humain » après des années de domination. Federer a avoué qu’il avait « créé une bête » au milieu des années 2000, laissant les gens choqués à chaque fois qu’il perdait ne serait-ce qu’un set. Mais il a pu entrer dans un nouveau chapitre de sa carrière lorsqu’il a réalisé à quel point cette finale de Wimbledon était spéciale, quel que soit le résultat.
« Je n’en étais pas vraiment conscient, je suppose, jusqu’en 2008 », a déclaré Federer à GQ, discutant de son côté humain. « Ou peut-être qu’il y a eu un moment où, je pense en 2005, où j’ai perdu contre [Marat] Safin à l’Open d’Australie, j’ai dit : « J’ai créé un monstre ». Quand je perds un set, les gens me disent : « Oh, mon dieu, Roger a perdu un set. »
Federer est resté confus lorsqu’il a perdu contre « un joueur incroyable », mais c’est après avoir perdu contre Nadal qu’il a réalisé que les fans aimaient voir sa vulnérabilité dans la défaite. Il a poursuivi : « Donc, je pense qu’en 2008, lorsque j’ai perdu contre Rafa, c’était, je veux dire, un moment très particulier car évidemment j’étais dévasté après avoir perdu ce match.
« Mais ensuite, je revenais aux États-Unis un mois plus tard et les gens en parlaient encore, du genre : ‘Oh, mon Dieu, ce match de Wimbledon.’ Je me dis : ‘Ouais, je veux dire, c’était bien.’ « Non, non, c’était spécial et c’était de la merde. Alors tu as perdu. Mais mon Dieu, je veux dire juste voir le côté humain sortir de toi et nous t’avons vu tellement gagner. Donc vous voir du côté des perdants était vraiment différent et spécial. Je me dis : « Ouais, d’accord. Je veux dire, le match s’est bien passé. D’accord, c’était bien. Mais réellement.' »
Lorsque les commentaires sur la finale se sont révélés implacables, Federer a finalement eu une sorte de révélation. « Et puis cela a continué pendant des jours et des jours jusqu’à ce que je réalise que nous avons créé quelque chose de spécial à ce moment précis », a-t-il ajouté.
« Et c’était aussi peut-être que Federer 2.0 était entré dans le type de bâtiment et, d’accord, maintenant c’était celui qui en perdait aussi, et c’est comme ça qu’il est. Et cela peut arriver et cela fait partie de la vie. Et je pense que le côté plus humain a commencé à apparaître probablement parce que juste au moment où vous perdez, les gens peuvent s’identifier un peu plus parce que nous perdons tous dans la vie, et avant cela, je gagnais depuis si longtemps.
Après cela, Federer a senti qu’il était devenu encore plus humain lorsqu’il avait eu des enfants et qu’il était devenu parent, devenant encore plus accessible. « Et puis je pense que les gens ont commencé à vraiment me connaître parce que j’étais en tournée depuis si longtemps. Je pense donc que c’est pour cela que j’ai reçu beaucoup de soutien émotionnel de la part de nombreux fans à mon égard », a-t-il conclu.
