Rishi Sunak est sur le point de réduire l’ambitieux objectif nucléaire du Royaume-Uni pour 2050 lors de la dernière baisse du Net Zero.
Sous Boris Johnson, le gouvernement s’est engagé à ce que d’ici le milieu du siècle, le Royaume-Uni disposerait d’une capacité de 24 gigawatts.
Toutefois, l’incertitude entourant le délai de livraison du programme nucléaire britannique signifie que le gouvernement devrait promettre une capacité de seulement 16 gigawatts d’ici 2050.
La différence de huit gigawatts équivaut à l’échec de plusieurs réacteurs nucléaires à être mis en service, Hinkley Point C devant générer 3,2 gigawatts lorsqu’il sera opérationnel dans les années 2030.
Même si M. Sunak et la secrétaire à l’Energie Claire Coutinho semblent toujours ambitieux, l’édulcoration des objectifs reflète les inquiétudes persistantes quant à la capacité de la Grande-Bretagne à construire des infrastructures majeures en temps opportun.
Alors que les conservateurs ont un bilan positif en matière de fourniture d’énergie nucléaire, avec Winston Churchill qui a construit la première centrale électrique du pays en 1953, les conservateurs n’ont réussi à achever aucune nouvelle centrale depuis 2010.
La dernière centrale électrique à être mise en service fut Sizewell B en 1995.
L’échéance de Sizewell C a été repoussée d’au moins cinq ans, l’objectif étant de commencer à produire de l’électricité en 2025, et beaucoup affirment qu’il s’agit d’un excellent exemple de non-respect des règles d’urbanisme britanniques.
L’évaluation de l’impact environnemental de Sizewell C à elle seule comptait 44 000 pages, soit plus de 30 fois plus longue que Guerre et Paix de Léon Tolstoï et 17 fois plus longue que la Bible.
Bien que l’énergie nucléaire soit la clé de l’espoir britannique d’atteindre le zéro net, les progrès des centrales nucléaires ont constamment été entravés par les lobbyistes environnementaux.
Le Sunday Telegraph croit également comprendre que le gouvernement abandonnera son objectif intérimaire en matière d’énergie nucléaire pour 2035, bien qu’il s’agisse d’une recommandation clé de l’étude officielle Net Zero publiée en janvier.
Les responsables de l’industrie ont averti que la main-d’œuvre limitée du Royaume-Uni et les chaînes d’approvisionnement ne suffisent pas pour atteindre l’objectif actuel du gouvernement.
Le dernier affaiblissement de l’objectif nucléaire du Royaume-Uni fait suite au renversement par M. Sunak d’autres objectifs clés de zéro émission nette en septembre.
M. Sunak a retardé de cinq ans l’interdiction des nouvelles voitures à essence et diesel, de 2030 à 2035, et a ajouté neuf ans au délai fixé pour l’élimination progressive des nouvelles chaudières à gaz.
Le Premier ministre a fait valoir que le dernier remaniement permettrait à une famille moyenne d’économiser jusqu’à 15 000 £, et visait à faire de son approche visant à respecter les engagements climatiques de la Grande-Bretagne un sujet de discorde entre les conservateurs et les travaillistes.
M. Sunak s’est engagé à être « honnête » avec le public sur le coût financier du Net Zero, affirmant qu’il n’imposerait pas de « coûts inacceptables » aux familles.
Il a averti que poursuivre sur la voie du net zéro d’une manière qui nuirait aux portefeuilles « risquerait de perdre le consentement du peuple britannique ».
« Les réactions négatives qui en résulteraient ne seraient pas seulement dirigées contre des politiques spécifiques, mais contre la mission elle-même, ce qui signifie que nous pourrions ne jamais atteindre notre objectif. C’est pourquoi nous devons faire les choses différemment.
