ROYAUME-UNI, Londres, le 04 novembre 2024 la chancelière de l’Échiquier Rachel Reeves, vue à Downin (Image : Thomas Krych / Story Picture Agency)
Le Daily Express a lancé une croisade exigeant que Rachel Reeves fasse demi-tour face à son raid « malveillant et insensé » sur les droits de succession qui risque de décimer les communautés agricoles à travers le pays.
Nous exigeons que le parti travailliste abandonne son projet d’introduire des droits de succession sur les exploitations agricoles d’une valeur supérieure à 1 million de livres sterling.
Des députés, des célébrités et des groupes de pression agricoles ont soutenu hier soir la campagne Save Britain’s Family Farms de l’Express.
Les critiques ont averti que la décision de l’IHT annoncée par les travaillistes dans le budget de la semaine dernière signifiait qu’il ne serait plus possible pour des milliers d’agriculteurs de transmettre leur entreprise à leurs enfants et à leurs proches.
L’effet serait non seulement de détruire les exploitations familiales, mais serait également dévastateur pour les communautés rurales, d’affecter le prix des denrées alimentaires, de nuire à la sécurité alimentaire du Royaume-Uni et de créer une spirale de chômage dans les campagnes.
L’ancien secrétaire à l’Environnement, Steve Barclay, a déclaré : « La taxe travailliste sur les fermes familiales sera fatale pour de nombreuses entreprises rurales et néfaste pour les acheteurs également.
« Cela porte atteinte à de nombreuses entreprises agricoles possédant des générations d’expertise locale, mettant en danger notre sécurité alimentaire alors que les magasins deviennent plus dépendants des importations.
L’agriculteur concerné Will Ashby de Peasmarsh dans l’East Sussex (Image : Adam Gerrard / Dimanche Express)
Ne manquez pas… Elon Musk s’en prend à Keir Starmer alors que la nouvelle annonce du budget ravive la fureur [LATEST]
« À une époque de volatilité croissante due au changement climatique et aux conflits à travers le monde, cette politique est malveillante et insensée.
«Cela montre que les travaillistes ne se soucient ni ne comprennent nos communautés rurales.»
Tim Farron, porte-parole du Parti libéral-démocrate pour l’environnement, a déclaré : « La taxe sur les exploitations familiales proposée par le gouvernement est un nouveau coup dur pour les communautés rurales et les agriculteurs.
« Pendant des années, les agriculteurs ont été frappés par des accords commerciaux bâclés et une baisse de leurs revenus en raison de la négligence honteuse du Parti conservateur envers nos communautés rurales.
«Il est impensable que le nouveau gouvernement fasse volte-face et leur inflige un nouveau coup de massue.
« Au lieu de cela, ils doivent écouter nos agriculteurs, supprimer cette taxe sur les exploitations familiales et accepter les propositions des libéraux-démocrates d’un milliard de livres sterling supplémentaire par an pour soutenir les agriculteurs.
« Rien de moins risque de perdre définitivement la prochaine génération d’agriculteurs familiaux. »
Suite à une réunion avec le secrétaire à l’Environnement Steve Reed et le Trésor hier (MON), le président du Syndicat national des agriculteurs, Tom Bradshaw, a déclaré : « Avec les données du Defra montrant que les deux tiers des exploitations agricoles pourraient être affectées, il était bon d’entendre que le Trésor examinerait l’écart. en chiffres.
« J’ai également demandé s’il était prévu d’évaluer l’impact de cette politique sur la production alimentaire locale. Car si les fermes sont démantelées et vendues, l’alimentation britannique sera touchée. Il existe une menace très réelle pour notre sécurité alimentaire à long terme car il n’y a aucune incitation à investir pour l’avenir.
Farmer prévient que l’impact sera « catastrophique pour l’aspect de la campagne ».
L’agriculteur concerné Will Ashby de Peasmarsh dans l’East Sussex (Image : DX)
L’agriculteur Will Ashby a prévenu que l’impact du budget travailliste serait « catastrophique pour l’ensemble des campagnes ».
Will, 42 ans, est la troisième génération à travailler sur la ferme familiale – ce qui signifie qu’il a bénéficié d’allégements en matière d’impôts sur les successions dans le cadre de la politique d’allègement de la propriété agricole (APR) qui devrait être supprimée dans le cadre des plans travaillistes.
Il a maintenant sa propre famille avec trois enfants âgés de 10 à 14 ans et exploite environ 1 500 acres de terres où il a grandi dans l’East Sussex.
Son exploitation est principalement arable, avec un petit troupeau de bovins, dans le cadre d’un mélange d’accords d’exploitation agricole en propriété, en location et en partage.
Mais la décision de Mme Reeves de frapper les agriculteurs familiaux avec une nouvelle facture d’impôts sur les successions rendrait plus difficile pour Will de transmettre la propriété à sa jeune famille à l’avenir.
Et il a même averti que la sécurité alimentaire de la Grande-Bretagne pourrait être menacée par la « taxe sur les exploitations familiales » du Chancelier.
Il a déclaré : « L’impact du budget sera catastrophique pour le visage de la campagne, toutes nos fermes familiales qui font de notre terre verte et agréable l’endroit qui nous est si cher disparaîtront, à sa place ce sera une friche commerciale balayée. par des entreprises qui ne survivront qu’en exploitant la terre au maximum. »
Rachel Reeves a mal calculé les dommages que ses politiques auront sur l’agriculture étant donné les défis « uniques » auxquels elle est confrontée, a-t-il soutenu.
L’agriculteur a critiqué Sir Keir, affirmant que le Premier ministre avait fait de fausses promesses à la communauté rurale lors des élections.
Il a déclaré : « Je suis incroyablement en colère que le gouvernement ne semble avoir aucune idée du secteur agricole en Grande-Bretagne malgré sa rhétorique avant les élections. Il me semble stupéfiant que Keir Starmer soit heureux aussi tôt dans son mandat de permettre que toutes ses promesses électorales se transforment en mensonges.»
Il a ensuite souligné pourquoi Mme Reeves avait mal compris le fonctionnement de l’agriculture et des entreprises agricoles.
Il a déclaré : « L’agriculture est unique dans le sens où elle nécessite une très forte intensité de capital et des revenus très faibles. Par conséquent, afin de la préserver et de la rendre viable pour les générations futures, elle doit être soumise à ces allègements.
« Ignorez cela au péril de la sécurité alimentaire et de la santé, car croyez-moi, les agriculteurs britanniques sont parmi les meilleurs dans ce que nous faisons et les garanties alimentaires et les produits de qualité que nous fournissons ne seront tout simplement pas disponibles à partir de produits importés que nous devrons venir. sur qui compter. »
Une file de tracteurs est vue devant le Parlement lors d’une manifestation plus tôt cette année (Image : Getty)
« Alors que les entreprises fonctionnent déjà avec des marges insoutenables – les inondations massives ont fait que beaucoup n’ont pas réalisé de bénéfices cette année – et les coûts supplémentaires liés à l’assurance nationale et à l’augmentation du salaire vital national, les familles d’agriculteurs n’ont plus rien à donner.
Selon les plans annoncés dans le budget, les droits de succession seront facturés à 20 % sur les exploitations agricoles d’une valeur supérieure à 1 million de livres sterling, bien que le chancelier ait déclaré que dans certains cas, le seuil pourrait en pratique être d’environ 3 millions de livres sterling.
La décision a suscité des réactions négatives de la part des communautés agricoles et rurales, avec des projets de protestation à Londres le 19 novembre. Il existe des divergences au sein du gouvernement sur le nombre d’agriculteurs susceptibles d’être touchés par le changement.
La NFU, en utilisant les chiffres du ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales (Defra), a suggéré que cela pourrait représenter jusqu’à 70 % des exploitations agricoles, alors que les statistiques du Trésor indiquent que ce chiffre est inférieur à 30 %.
Les estimations suggèrent que jusqu’à 70 000 fermes pourraient être touchées, bien que le Trésor affirme que 500 fermes seront touchées par an.
Les agriculteurs courent un risque nettement plus élevé de souffrir de problèmes de santé mentale que la population générale, des études montrant des taux élevés de dépression, d’anxiété et de suicide.
Cela est souvent attribué aux facteurs de stress uniques à leur profession, notamment les longues heures de travail, l’instabilité financière, la dépendance aux conditions météorologiques et l’isolement social dans les zones rurales.
Le député réformiste Rupert Lowe a déclaré : « Les agriculteurs qui travaillent dur sont l’épine dorsale de notre société. Ce budget, ainsi que tous ses autres défauts, aura certainement un impact catastrophique sur les communautés rurales de tout le pays.
« La réduction de l’allégement relatif à la propriété agricole (APR) et l’augmentation des droits de succession entraîneront des fermetures d’exploitations agricoles sans précédent, une augmentation de la dette et des ventes forcées pour couvrir les dettes fiscales – c’est une attaque cruelle contre les familles d’agriculteurs en deuil.
« Les antécédents des conservateurs et des travaillistes en matière de mépris des besoins des communautés rurales doivent prendre fin. »
Les membres de notre communauté bénéficient d’offres spéciales, de promotions et de publicités de notre part et de celles de nos partenaires. Vous pouvez vérifier à tout moment. Lisez notre politique de confidentialité
Jeremy Clarkson, qui présente l’émission télévisée Clarkson’s Farm, a raconté comment les agriculteurs avaient été « harcelés » par les travaillistes.
La journaliste Kirstie Allsopp a déclaré que la chancelière avait détruit « la capacité des agriculteurs à transmettre leurs fermes à leurs enfants et brisé l’avenir de tous nos grands domaines ».
La députée conservatrice Aphra Brandreth : « Les travaillistes ont montré qu’ils ne comprennent pas les communautés rurales ni le fonctionnement de la campagne.
« En tant que député représentant une circonscription comprenant une vaste zone rurale, je suis très attaché aux questions soulevées par la campagne « Sauvons les fermes familiales britanniques ».
« Les agriculteurs travaillent incroyablement dur. Ils assurent la gestion de la campagne et de notre environnement, soutiennent l’économie locale et mettent littéralement de la nourriture sur nos tables.
« Jusqu’à présent, ce gouvernement travailliste a puni les agriculteurs à chaque instant. Je suis fier de soutenir la campagne « Sauvons les fermes familiales britanniques » en faveur des nombreuses fermes familiales et entreprises agricoles de Chester South, d’Eddisbury et de tout le pays, en m’appuyant sur le travail que nous avons déjà accompli pour demander des comptes à ce gouvernement travailliste.
Les députés ont convoqué hier (MON) le ministre de la Sécurité alimentaire, Daniel Zeichner, aux Communes pour répondre aux questions sur la question.
Il a insisté sur le fait que les modifications apportées aux droits de succession des agriculteurs ne seront pas retirées étant donné que le budget « est dans son intégralité ».
M. Zeichner a déclaré : « Ce que j’ai dit plus tôt, c’est que lors de mes très nombreuses visites à travers le pays, j’ai toujours trouvé des gens qui me disaient qu’ils étaient préoccupés par la manière dont le système était abusé, par lequel les gens entraient et achetaient. atterrir au-dessus de leurs têtes. C’est ce que j’ai dit et c’est ce que je maintiens.
« Mais en ce qui concerne ces mesures, je crains qu’il s’agisse d’un budget dans son intégralité, et que le pays tout entier a besoin de stabilité, donc il sera maintenu. »
Pendant ce temps, le ministre fantôme Robbie Moore a déclaré que le gouvernement devrait publier une « évaluation complète » de sa décision de réformer l’allègement des droits de succession pour les propriétés agricoles, a déclaré le ministre fantôme Robbie Moore.
