« Pourquoi Global Britain est-il si isolé ? »  Le député restant fait griller à Raab une relation tendue avec les États-Unis

M. Coyle a ridiculisé M. Raab pour le slogan infâme du gouvernement conservateur alors qu’il s’interrogeait sur ce que la Grande-Bretagne mondiale signifie vraiment pour l’avenir. M. Raab a cependant riposté en suggérant qu’en dépit de l’échec en Afghanistan et d’une rupture croissante des relations entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, cela ne signifie pas que la Grande-Bretagne ne peut pas être une nation ouverte, ouverte et internationaliste, ce qu’il prétendait être la Grande-Bretagne mondiale. Ses commentaires interviennent alors que M. Raab fait face aux questions de la commission des affaires étrangères sur la gestion par le gouvernement du retrait d’Afghanistan.

M. Coyle a demandé : « Nous décrivons les États-Unis comme notre allié le plus proche, mais ils ne vous ont pas parlé de l’aéroport et ils ont refusé une demande britannique de prolongation à Kaboul.

« En mars, le gouvernement parlait d’une alliance alternative pour prolonger le temps si nécessaire pour l’évacuation.

« Au lieu de cela, 9 000 ont été laissés pour compte parce qu’aucune alliance n’a été formée.

« Pourquoi la Grande-Bretagne mondiale est-elle si isolée par rapport à la Grande-Bretagne de Margaret Thatcher ou de Tony Blair ? »

Le ministre des Affaires étrangères a riposté en claquant : « Neil, je ne pense pas que nous étions les seuls à voir quelle flexibilité il y avait à essayer d’étendre la fenêtre avec les États-Unis ! Le Royaume-Uni n’était pas le seul à faire pression sur ces questions.

« La réalité est…. Ce que nous devons faire, c’est faire face à la nouvelle réalité. Je pensais qu’il y avait trop de vœux pieux au sujet du consensus dans la politique américaine à travers les îles. »

M. Raab a ensuite abordé le concept du défi bing du slogan de la Grande-Bretagne par les événements en Afghanistan, insistant sur le fait que le gouvernement croit toujours qu’il est un « pays ouvert, ouvert et internationaliste ».

Et je pense qu’il y a une question beaucoup plus grande autour de l’édification d’une nation dans des climats aussi inhospitaliers.

Plus à venir…