Le Parti conservateur pourrait se diriger vers un rare moment de consensus sur le débat controversé sur les droits de l’homme à l’approche des élections.
S’exprimant sur GB News hier soir, l’ailier droit Mark François a suggéré que les députés radicaux pourraient trouver un terrain d’entente avec les membres du caucus plus centriste One Nation et inclure une offre audacieuse sur la Convention européenne des droits de l’homme.
M. François a déclaré qu’il s’était entretenu avec des membres du groupe One Nation qui soutiendraient un projet visant à inclure une promesse manifeste de renégocier la CEDH, mais ont averti que l’échec de réformes significatives verrait le Royaume-Uni quitter le traité controversé.
Cependant, une source de One Nation a suggéré que même si le parti pouvait s’entendre sur la nécessité de réformer le traité afin de récupérer la souveraineté des frontières, il y avait beaucoup moins d’unité sur les appels à l’abandon.
Cette apparente percée dans l’unité du parti conservateur intervient après qu’un juge a statué que certaines parties de la politique phare de Rishi Sunak au Rwanda ne devraient pas s’appliquer en Irlande du Nord parce qu’elles entrent en conflit avec le cadre de Windsor et sont incompatibles avec la CEDH.
Alors que Nigel Farage suggère que les conservateurs restent aussi divisés sur la CEDH que sur le Brexit, M. François a insisté sur le fait qu’un accord pourrait être trouvé au sein du parti avant les élections.
Il a déclaré aux téléspectateurs : « Pas tout à fait. Ce que je viens de dire – nous devrions avoir dans le manifeste que nous devrions renégocier et si la renégociation échoue, nous devrions partir – vous constateriez (appelez-les ici et demandez-leur) qu’il y a des membres éminents du Groupe One Nation qui signeraient jusqu’à cela ».
« Comment puis-je savoir? Je leur en ai parlé.
« Je pense donc que vous pourriez probablement amener Damian Green et moi à nous mettre d’accord sur cette forme de mots ou quelque chose de très similaire, à l’approche d’élections générales. »
M. François a formulé sa prédiction en se demandant si cette unité d’arrière-ban multipartite pourrait toutefois s’étendre au Cabinet actuel.
En réponse à cette suggestion, une source du caucus One Nation a reconnu que la CEDH « ne répond pas efficacement au défi de la migration illégale ».
« Au lieu d’envisager une sortie, nous devrions jouer un rôle de premier plan dans la réforme du système de l’intérieur afin de garantir qu’il serve le Royaume-Uni et ses autres pays membres.
« Toute autre discussion est improductive à ce stade. »
Cela suggère que même si le parti pourrait s’entendre pour exiger des réformes significatives du traité européen afin de récupérer la souveraineté sur les expulsions de migrants, l’unité sur toute suggestion que les conservateurs pourraient soutenir en matière de retrait de la CEDH est loin d’être la réalité pour le moment.
Hier, Rishi Sunak a insisté sur le fait que la décision de la Haute Cour concernant l’Irlande du Nord et le Rwanda ne ferait pas dérailler les plans du gouvernement.
Il a déclaré : « Ce jugement ne change rien à nos plans opérationnels visant à envoyer des migrants illégaux au Rwanda en juillet prochain ou à la légalité de notre loi sur la sécurité du Rwanda ».
« Nous continuons à travailler pour que des vols réguliers partent vers le Rwanda dans les semaines à venir et rien ne nous en détournera ni ne respectera le calendrier que j’ai fixé. Il faut démarrer les vols pour arrêter les bateaux.
« J’ai toujours été clair sur le fait que les engagements de l’accord de Belfast (Vendredi Saint) devaient être interprétés comme ils l’ont toujours été, et non étendus pour couvrir des questions telles que l’immigration clandestine.
« Nous prendrons toutes les mesures pour défendre cette position, y compris en faisant appel. »
Lors de son important discours d’hier, M. Sunak a ajouté que si la Cour de Strasbourg lui faisait choisir entre la CEDH et la sécurité du Royaume-Uni, « je choisirai à chaque fois la sécurité de notre pays ».
