Nigel Farage a réagi avec fureur à un rapport du cabinet d’avocats Travers Smith sur la fermeture des comptes de Coutts, accusant les conclusions d’être un « blanchiment » politiquement motivé.
Travers Smith a été nommé par le conseil d’administration de Natwest fin juillet pour mener un examen indépendant de la fermeture du compte de M. Farage et des circonstances entourant toute violation potentielle de la confidentialité.
Publié ce matin, le rapport conclut que la décision de la banque de quitter M. Farage en tant que client était « légale et conforme aux politiques et processus bancaires pertinents ».
Elle reconnaît des « lacunes » quant à la manière dont la décision a été prise, à la manière dont la banque a communiqué avec l’ancien chef du parti du Brexit et à la manière dont elle a traité ses informations confidentielles.
Le rapport innocentant Natwest des actes répréhensibles liés au retrait de M. Farage de son poste de client intervient un jour après que le Bureau du commissaire à l’information a critiqué la PDG de l’époque, Dame Alison Rose, pour avoir enfreint les droits en matière de données de M. Farage alors qu’elle discutait de ses coordonnées bancaires avec un journaliste de la BBC.
En réponse au rapport de ce matin, M. Farage l’a critiqué comme ayant « blanchi la décision de fermer mes comptes à la Coutts Bank ».
Il affirme qu’il s’agit d’une conclusion politiquement motivée : « Cela ne me surprend guère étant donné que le président émérite de Travers Smith, Chris Hale, est un avocat pro-Remain qui a un jour décrit les partisans du Brexit comme racistes et xénophobes ».
Les auteurs du rapport affirment que la décision de supprimer la banque de M. Farage était « essentiellement une décision commerciale ». Cependant, M. Farage souligne que Travers Smith lui-même affirme que les preuves qui leur ont été fournies n’étaient « pas entièrement cohérentes ».
Il qualifie le rapport de « farfelu ».
M. Farage ajoute qu’il est « risible » qu’il affirme que ses opinions politiques « ne s’alignant pas sur celles de la banque » n’étaient pas en soi une décision politique.
Bien que l’animateur de GB News ait soumis ses propres demandes d’accès au sujet et révélé que le mot « Brexit » apparaissait 86 fois dans des messages et des documents concernant sa suppression en tant que client, le rapport indique qu’il n’a trouvé « aucune preuve » que son « pro-Brexit » Cette position a été un facteur dans la décision de sortie. »
Le rapport révèle que, dans le but de justifier la décision de quitter M. Farage, son statut de « personne politiquement exposée » (PEP) – qui avait été révoqué en 2022 – a été rétabli par Natwest.
M. Farage estime que cela démontre que la banque est « détraquée », puisque sa responsable de la clientèle privée, Camilla Stowell, a déclaré qu’il n’avait pas du tout le statut de PPE.
Dans la section du rapport examinant si la décision de sortie était « conforme aux politiques et processus bancaires pertinents », le rapport se prononce contre Natwest.
Il constate que la banque a utilisé un modèle de lettre habituellement réservé aux personnes ayant commis une fraude financière pour informer M. Farage de sa décision, c’est pourquoi elle n’a pas exposé les raisons de la décision de le retirer de sa banque.
M. Farage conclut que le rapport « en dit long sur la culture créée par Alison Rose, qui a maintenant été reconnue par l’ICO comme ayant violé ma vie privée lors de ce scandale ».
« Le rapport Travers Smith n’est pas concluant et ignore l’éléphant dans la pièce.
« Ce qui compte vraiment maintenant, ce sont les prochaines mesures prises par l’ICO et, peut-être plus important encore, ce que fait la FCA, le régulateur de cette industrie, à propos de ce scandale. »
