William et son épouse Kate, duchesse de Cambridge, étaient en visite en Écosse la semaine dernière, qui comprenait une réunion avec le Premier ministre et une autre avec l’ancien Premier ministre Gordon Brown et son épouse Sarah. M. Salmond, ancien chef du Parti national écossais (SNP) et fondateur du parti Alba, a critiqué les Cambridge ‒ connus sous le nom de comte et comtesse de Strathearn en Écosse pour avoir rencontré les Brown. M. Brown, un syndicaliste bien connu, a récemment relancé son groupe de réflexion Our Scottish Future en tant que mouvement de campagne pro-Union.
M. Salmond a mis en garde William contre toute ingérence dans le débat sur l’indépendance de l’Écosse et a affirmé qu’il avait fait preuve d’un « manque de jugement » pour rencontrer M. Brown.
Il l’a exhorté à suivre l’exemple «très sage» de la reine de rester en dehors de la politique.
Alors que M. Salmond a critiqué William ici, il a explicitement déclaré qu’il était monarchiste et qu’il soutiendrait le maintien de la reine à la tête d’une Écosse indépendante.
En attendant, son successeur Nicola Sturgeon s’est montré d’autant plus tiède sur le sujet.
Elle a même dit une fois qu’il y avait un débat sur l’avenir de la monarchie à la suite de la controverse sur le prince Andrew et son association avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein.
Dans une interview avec ITV peu de temps après la diffusion de l’interview largement critiquée du duc d’York avec BBC Newsnight, on a demandé à Mme Sturgeon si elle pensait que la monarchie était adaptée à ses besoins.
Elle a déclaré: «Je pense que cela soulève un certain nombre de questions.
Elle a déclaré que l’Écosse paierait sa pleine contribution à la subvention souveraine après une nouvelle dévolution «par crochet ou par escroc».
Le Premier ministre a déclaré que les revendications au sein de la maison royale n’avaient « aucun fondement en fait ».
Sir Alan Reid, le gardien de la vie privée ‒ en d’autres termes, le responsable des comptes de la reine ‒ a exprimé son inquiétude quant aux implications d’une décision permettant à Holyrood de contrôler presque tous les actifs de la couronne en Écosse, y compris la perception de ses revenus. .
Le lendemain, il a présenté des excuses sans réserve, affirmant qu’un briefing sur les comptes royaux qu’il avait organisé n’avait «jamais été destiné à être une critique de l’Écosse ou du Premier ministre ou à suggérer que le Premier ministre avait mis en doute le financement continu de la monarchie. ”.
Il a déclaré: «Comme nous l’avons clairement indiqué dans le briefing, l’Écosse contribue de plusieurs manières au fonds consolidé du Trésor, à partir duquel la subvention souveraine est versée.
« Nous avons dit explicitement que laisser entendre que l’Écosse ne paierait pas pour la monarchie était tout simplement faux et nous acceptons sans réserve les assurances du gouvernement écossais que la subvention souveraine ne sera pas réduite à la suite de la dévolution du domaine de la couronne. »
M. Reid a déclaré que le transfert de pouvoirs « confond le problème », puis un assistant royal anonyme a suggéré que Mme Sturgeon n’honorait pas l’engagement pris par M. Salmond de protéger la contribution de l’Écosse.
Ils ont affirmé : « À l’origine, Alex Salmond a laissé entendre que cela pourrait arriver. Mais la nouvelle direction a dit non.
Mme Sturgeon a rapidement riposté en tweetant la journaliste Cathy Newman de Channel 4 News : « Il n’y a absolument, catégoriquement, aucune intention de la part du [Scottish government] couper [Scotland’s] contributions à la subvention souveraine [and] ne l’avait jamais été.
