Zelensky écrit « Gloire à l’Ukraine » sur le missile Storm Shadow
Quatre jours après que la Grande-Bretagne a annoncé qu’elle avait envoyé des missiles à longue portée en Ukraine, des explosions ont eu lieu dans la ville occupée de Luhansk, à environ 70 milles derrière la ligne de front.
La ville administrative d’une région effectivement sous contrôle russe depuis 2014, lorsque des militants pro-Kremlin surnommés « petits hommes verts » se sont emparés de la zone, était attaquée.
De la fumée a été vue s’élever au-dessus d’une ancienne école d’aviation utilisée par l’armée russe. Plus tard dans la journée, un salon de coiffure bondé du centre-ville a explosé. Le major général Igor Kornet, un haut responsable pro-russe, se trouvait à l’intérieur à ce moment-là pour se faire couper les cheveux.
D’une manière ou d’une autre, le ministre a survécu à l’attaque, mais la gravité de l’incident était néanmoins évidente : l’Ukraine disposait effectivement de missiles britanniques Storm Shadow.
Au cours des quatre mois qui ont suivi cette attaque, les cas de cibles de grande valeur touchées par ces missiles en Ukraine occupée ont été fréquents, ce qui a incité Express.co.uk à se demander : pourraient-ils aider l’Ukraine à gagner la guerre ?
Des photos inédites du sous-marin russe « Rostov-sur-le-Don » d’une valeur de 240 millions de livres sterling ont été publiées lundi 18 septembre, cinq jours après qu’il aurait été frappé par un missile Storm Shadow.
Il était en réparation sur une cale sèche à environ 240 kilomètres de la ligne de front, dans le port de Sébastopol, dans le sud de la Crimée, à côté du navire de débarquement « Minsk » de la classe Ropucha, lorsque les missiles sont tombés peu après 1h30 GMT.
Le Kremlin a déclaré plus tard dans la journée que les deux navires seraient « entièrement restaurés », mais les dégâts montrés par ces dernières photos font qu’une telle affirmation ne semble que « théoriquement possible », a déclaré Thord Are Iversen, un expert militaire des navires russes. a écrit sur X, anciennement Twitter.
« Je pense qu’il sera beaucoup plus facile de construire un nouveau sous-marin de remplacement que d’essayer de réparer ces dégâts », a-t-il ajouté. « Je pense qu’elle est une perte totale. »
Le Royaume-Uni a annoncé qu’il enverrait Storm Shadows en Ukraine en mai de cette année. (Image : EXPRESS)
CIT a reçu des photos exclusives du sous-marin russe endommagé Rostov-sur-le-Don. Ils indiquent qu’elle a reçu deux coups, dont l’un n’est pas visible sur les images satellite.
1/2 pic.twitter.com/pYJ5n4n07H
— CIT (fr) (@CITeam_en) 18 septembre 2023
Les missiles britanniques à longue portée Storm Shadow ont eu un effet dévastateur sur les « opérations militaires spéciales » russes depuis leur introduction sur le champ de bataille.
Le missile de croisière d’attaque terrestre (LACM), qui doit être lancé par des avions de combat, peut atteindre des cibles jusqu’à 250 kilomètres de distance, ce qui en fait l’arme ukrainienne à la plus longue portée à ce jour. Auparavant, le HIMARS fourni par les États-Unis offrait une portée de 50 milles.
Depuis son introduction, il a été utilisé pour frapper un hôtel abritant des commandants militaires russes à Berdiansk, sur la côte sud occupée de l’Ukraine, tuant ainsi un haut général russe.
Il a également détruit l’un des trois ponts reliant la Crimée au continent ukrainien, un exploit si humiliant que le Kremlin a semblé à l’époque ordonner aux blogueurs militaires russes de ne pas en parler. Étonnamment, la communauté des blogueurs, habituellement récalcitrante, leur a obéi.
Le général de division Igor Kornet a été blessé lors de la première attaque Storm Shadow en Ukraine en mai. (Image : TÉLÉGRAMME)
Il a également apporté une contribution notable à la destruction de nœuds logistiques et de réserves d’artillerie au cœur des territoires occupés, obligeant la Russie à déplacer une grande partie de son stock d’armes plus près de la ligne de front, où elle est vulnérable aux tirs à moins portée mais plus facilement disponibles. Incendies ukrainiens.
Ces cas de destruction fournissent de nombreux exemples de l’utilité de ces missiles à longue portée, mais les multiples tentatives de Moscou au cours des deux derniers mois de frapper des bases aériennes et des pistes d’atterrissage dans l’ouest de l’Ukraine, où l’on soupçonne que les Storm Shadow sont stockés aux côtés de leur avion de combat. courriers, constituent une preuve démonstrative de leur efficacité.
« Il n’est pas surprenant qu’ils tentent de détruire notre aviation et nos pilotes », a déclaré le colonel Yuriy Ignat, porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne, à propos des frappes russes du mois d’août. « Nos pilotes (armés de Storm Shadows) causent beaucoup de problèmes. »
En juillet, une attaque de Storm Shadow contre un hôtel de Berdiansk a tué un haut commandant militaire russe. (Image : TÉLÉGRAMME)
Mais malgré ces succès, il y a peu de preuves suggérant que Storm Shadows puisse « changer la donne » dans la guerre en Ukraine, selon analyse publié par Rob Lee et Michael Kofman, deux experts militaires qui se rendent régulièrement sur le front.
Alors que la logistique russe est « encore potentiellement vulnérable en Crimée », les forces d’occupation ont appris à déplacer les approvisionnements les plus proches de la ligne de front, dépassant ainsi la détection et évitant de devenir une cible verrouillée pour les Storm Shadows à longue portée.
Cette tactique, ont écrit M. Lee et M. Kofman, a été perfectionnée efficacement l’été dernier par les Russes après l’introduction du HIMARS fourni par les États-Unis. La Russie s’est « adaptée », disent-ils.
Les Storm Shadows ont peut-être tué des généraux russes et détruit des sous-marins de plusieurs millions de livres, mais « la tâche consistant à couper les lignes d’approvisionnement russes avec des missiles seuls est plus difficile que certains pourraient le croire », ont conclu les deux experts. Cette tâche, objectif ultime de la contre-offensive ukrainienne, doit être laissée aux soldats sur le terrain.
