Martin Lewis rend son verdict sur les obligations à prime décrivant la différence clé avec les comptes d'épargne

Avec le produit Premium Bonds de NS&I annonçant des rendements potentiels allant jusqu’à un étonnant million de livres sterling, nombreux sont ceux qui se demandent souvent si cela est plus avantageux qu’un compte d’épargne classique.

Les obligations à prime offrent aux épargnants la possibilité de gagner de l’argent supplémentaire, en franchise d’impôt, au début de chaque mois grâce à des tirages au sort générés aléatoirement. Mais si le numéro d’une personne n’est pas tiré, elle ne gagnera aucun intérêt ni argent sur ses investissements ce mois-là.

S’adressant à un téléspectateur de l’émission This Morning d’ITV qui se demandait si les obligations à prime « en valent la peine », l’expert en économie d’argent Martin Lewis a déclaré : « Pour certaines personnes. C’est assez compliqué.

« Le taux de prime des obligations à prime est de 4,65 pour cent, ce qui est inférieur à celui des meilleurs comptes d’épargne. Mais en réalité, si vous avez une chance typique, basée sur la moyenne médiane, vous gagnerez moins de 4,65 pour cent.

Il a expliqué : « Pensez-y de cette façon, pour chaque personne qui gagne 1 million de livres sterling, beaucoup de gens ne doivent rien gagner, c’est pourquoi en moyenne, avec une chance typique, vous obtenez moins de 4,65 %. »