À la fin du mois dernier, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a averti que l’UE n’hésiterait pas à utiliser les « vraies dents » de l’accord sur le Brexit pour punir le gouvernement britannique pour avoir manqué à son obligation. Alors que les députés européens se préparaient à voter sur l’accord historique, marquant la fin de quatre années de grand drame politique, Mme von der Leyen a déclaré : « Cet accord est doté d’un véritable mordant avec un mécanisme contraignant de règlement des différends et la possibilité de mesures correctives unilatérales si nécessaire. « Et je suis très clair : nous ne voulons pas avoir à utiliser ces outils, mais nous n’hésiterons pas à les utiliser si nécessaire. Ils sont essentiels pour assurer le plein respect des [trade and cooperation agreement], et avec l’accord de retrait, qui ont tous deux été négociés dans les moindres détails et acceptés par les deux parties. »

Depuis la fin de la période de transition le 1er janvier, le gouvernement britannique est accusé d’avoir violé ses engagements en Irlande du Nord et sur un accord sur la pêche.

Cependant, les Brexiteers pensent que tout cela fait partie d’un schéma inquiétant.

Depuis que la Grande-Bretagne a voté en faveur du départ en 2016, Vote Leavers a accusé Bruxelles de vouloir nuire au Royaume-Uni lors des pourparlers sur le Brexit afin de dissuader d’autres pays qui auraient pu songer à se retirer.

Dans son livre de 2019 « The Great Betrayal », le chroniqueur du journal Rod Liddle a affirmé que l’une des principales raisons pour lesquelles l’ancienne Première ministre Theresa May a lamentablement échoué lors des négociations avec le bloc était parce qu’elle « sous-estimait sérieusement le désir et le besoin de l’UE de punir le Royaume-Uni ». .

Il expliqua: « [It was] un effet dissuasif sur d’autres pays qui auraient pu songer à s’en sortir, et faisant ainsi preuve d’intransigeance et d’implacabilité envers le reste de l’Europe, alors que les Britanniques semblaient supposer que les négociations auraient à leur sujet un certain consensus fondé sur le fait que l’UE avait besoin un accord décent avec le Royaume-Uni pour préserver son propre marché d’exportation, etc.

« May et son équipe ont été trop lentes à comprendre l’hostilité.

« Pourtant, on leur avait donné toutes les indications que c’était précisément ce qui se passerait.

« Le 30 mars 2017, le représentant du Parlement européen au Brexit, l’eurodéputé libéral belge Guy Verhofstadt a déclaré : ‘La Grande-Bretagne s’est tiré une balle dans le pied.’

« « Nous avons l’intention de vous tirer dans l’autre. »

« Cela me semble une indication décente de ce à quoi les Britanniques pourraient s’attendre. »

M. Liddle a ajouté que le même jour, le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a également exigé que les Britanniques soient « ramenés sur terre » tout en dénonçant les aspirations de Mme May au Brexit « Alice au pays des merveilles » et en affirmant que les objectifs de la Grande-Bretagne étaient « totalement irréalistes ».

Le chroniqueur du journal a noté : « C’était avant même que les négociations n’aient commencé.

Dans une interview exclusive avec Express.co.uk, l’historien et chef d’un groupe de réflexion islandais sur le marché libre, Hjörtur J. Guðmundsson, a fait écho aux affirmations de M. Liddle.

Il a déclaré: « De toute évidence, l’UE veut punir la Grande-Bretagne du Brexit.

« Pourquoi ne devraient-ils pas les aider ? Sachant que dans quelques années, la Grande-Bretagne reconnaîtrait son erreur et reviendrait demander son adhésion ?

« L’UE serait dans une position beaucoup plus forte pour demander certaines choses et leur demander d’adopter l’euro, par exemple. »

Il a conclu : « Pourquoi essaient-ils de faire de la Grande-Bretagne un exemple pour les autres membres de l’UE ?

« Cela suggère que les dirigeants de l’UE n’ont pas beaucoup confiance dans ce projet et qu’ils ne croient pas vraiment que c’est un grand club dans lequel être. »