L’organisme de bienfaisance de Meghan et Harry n’a pas enfreint la loi – un groupe anti-monarchique obligé de s’excuser

Meghan et Harry se sont déclarés heureux après que la Commission caritative ait trouvé leur organisation caritative MWX Foundation, anciennement connue sous le nom de Sussex Royal: The Foundation, n’a pas agi en dehors du droit des organismes de bienfaisance lorsqu’elle a transféré des fonds à Travalyst. Dans une brève déclaration, le duc et la duchesse de Sussex ont déclaré: « Nous sommes heureux que la Charity Commission ait confirmé ce que nous savions depuis le début: que la Fondation MWX, anciennement Sussex Royal, a pleinement respecté la loi britannique sur les organismes de bienfaisance dans sa gestion et son transfert de fonds et subventions.

« La mise à jour d’aujourd’hui clôt complètement cet examen et souligne en fin de compte à la fois la légitimité de l’ancien organisme de bienfaisance et le caractère sans fondement des réclamations à son encontre. »

Republic, le plus grand groupe anti-monarchie du Royaume-Uni qui a initialement soulevé la plainte, a présenté des excuses à la lumière des conclusions de la Charity Commission.

Ils ont dit: « Le 20 juillet 2020, nous avons faussement affirmé que le transfert de fonds de la Royal Foundation à Sussex Royal et à Travalyst était inapproprié et susceptible d’être illégal.

«Nous avons également écrit à la Charity Commission pour exprimer les mêmes points, puis nous avons largement diffusé notre lettre dans les médias britanniques sans savoir si ce que nous affirmions était vrai.

«Notre intention était d’attirer l’attention sur les allégations.

«Nous n’avons pas contacté la Royal Foundation et / ou Sussex Royal avant de nous adresser à la Charity Commission et aux médias, ce qui aurait été l’action appropriée.

«Si nous avions contacté directement les organisations, nous admettons que nous nous serions rapidement rendu compte qu’il n’y avait rien d’incorrect dans leurs opérations.

«La Charity Commission a maintenant terminé son examen et a conclu que toutes les activités des organismes de bienfaisance étaient légales et appropriées.

« Nous nous excusons sans réserve auprès des organismes de bienfaisance et personnellement au duc de Sussex pour nos actions et les dommages publics qui ont été causés à la suite de fausses déclarations largement diffusées. »

La Sussex Royal Foundation a été officiellement créée en juillet 2019, quelques mois après que Meghan et Harry aient choisi de quitter la Fondation royale créée par les ducs de Cambridge et de Sussex en 2009.

En septembre 2019, le prince Harry a également dévoilé Travalyst, une initiative créée en partenariat avec des géants du tourisme visant à rendre cette industrie plus durable.

Pour mettre en place l’activité de la fondation, Sussex Royal a reçu une subvention sans restriction de 145 000 £ de la Royal Foundation.

Un montant supplémentaire de 151 855 £ a été reçu de la Royal Foundation pour mettre en œuvre le programme de voyage durable de Travalyst, transféré de Sussex Royal à l’initiative de tourisme du duc.

La Sussex Royal Foundation n’a jamais été lancée, également parce qu’à la suite de Megxit en 2020, le duc et la duchesse de Sussex ont été invités à ne plus utiliser le mot «  royal  » dans leur image de marque.

En août de l’année dernière, ils ont changé le nom de leur organisation en MWX Foundation et ont commencé à la liquider.

La semaine dernière, il est ressorti des enregistrements du site Web de la Companies House, le duc et la duchesse de Sussex. nommé un liquidateur volontaire pour commencer la fermeture de l’entreprise.

Meghan et Harry ont lancé leur nouvelle organisation Archewell, comprenant des sociétés de production à but lucratif et une fondation à but non lucratif, à la fin de 2020.

À la suite de son enquête, la Charity Commission a constaté que le transfert de fonds à MWX était conforme au document directeur de la Fondation royale et autorisé en vertu de la loi sur les organismes de bienfaisance.

Le transfert de fonds par MWX à Travalyst était également légal.

De plus, la Commission a déclaré que Travalyst pourrait recevoir des fonds de bienfaisance uniquement pour la promotion du voyage durable, qui est une activité caritative en droit et qu’il n’y avait aucune preuve suggérant que les conflits d’intérêts entre MWX et Travalyst ont été gérés de manière inappropriée.

En examinant les dépenses de la fondation, la Commission a également constaté que près de la moitié de ses fonds étaient consacrés aux frais juridiques et administratifs – notant que les fonds peuvent être légitimement utilisés à ces fins.

Cependant, la Charity Commission a noté que les décisions relatives aux dépenses n’étaient pas suffisamment documentées.

Helen Earner, directrice des services de réglementation à la Charity Commission, a déclaré: « Le public s’attend à ce que les organismes de bienfaisance fassent une réelle différence pour les personnes qu’ils aident ou la cause qu’ils poursuivent. Lorsque des préoccupations sont soulevées avec nous, quel que soit l’organisme de bienfaisance nous les examinons et examinons les problèmes avec soin.

«Dans ce cas, nous avons constaté que les fiduciaires se conformaient à leurs obligations en vertu de la loi sur les organismes de bienfaisance et que les transferts de fonds entre différentes organisations étaient conformes aux documents constitutifs des organismes de bienfaisance, les conflits d’intérêts étant gérés de manière appropriée.

«La Fondation MWX aurait cependant dû faire davantage pour documenter ses décisions, en particulier en ce qui concerne les dépenses de l’organisme de bienfaisance en frais juridiques et administratifs.

«Nous notons également qu’une proportion substantielle des fonds a été consacrée à la création puis à la liquidation d’un organisme de bienfaisance qui a été actif pendant une période de temps relativement courte.

«Les fiduciaires ne peuvent pas prédire les événements futurs lors de la création d’un nouvel organisme de bienfaisance – les circonstances peuvent changer après la création d’un organisme de bienfaisance.

«Mais tous les administrateurs, avant de créer un organisme de bienfaisance, devraient réfléchir au long terme et examiner attentivement si un nouvel organisme de bienfaisance est le meilleur moyen d’atteindre les objectifs visés.

« Cela permet de garantir que les coûts de mise en place sont compensés par un impact à long terme. »