Les chefs du VAR font face à un procès complet alors que Liverpool demande des réponses sur les liens du responsable avec les Émirats arabes unis

Les acteurs de la Premier League font pression pour que le PGMOL examine les échecs du VAR lors du match de samedi entre Liverpool et Tottenham afin d’examiner le processus de nomination des officiels.

Trois des officiels désignés pour le match – Michael Oliver, Darren England et Dan Cook – ont participé à des matches aux Émirats arabes unis 48 heures avant le coup d’envoi et des questions se posent désormais quant à savoir si la fatigue a influencé les mauvaises normes des arbitres.

Les responsables du VAR, Angleterre et Cook, ont commis une « erreur humaine importante » en ne parvenant pas à annuler le but refusé à tort de Luis Diaz et ont été démis de leurs fonctions lors des matchs de Premier League qui se dérouleront dimanche et lundi pendant que le PGMOL examine leur erreur.

Le PGMOL a attribué cette erreur à un « manque de concentration momentané ». Cela survient après que l’Angleterre et Cook ont ​​effectué un vol de six heures depuis les Émirats arabes unis la veille de Tottenham contre Liverpool suite à leur implication dans un match de Pro League des Émirats arabes unis entre Al Ain et Sharjah jeudi soir.

Ils n’avaient qu’un jour pour récupérer et certains craignent que ce ne soit pas assez long. Liverpool a depuis publié une déclaration dans laquelle il s’engage à « explorer la gamme d’options qui s’offrent à lui » et affirme que l’intégrité du sport a été compromise après que le but de Diaz ait été marqué.

« Le Liverpool Football Club reconnaît l’aveu de PGMOL sur ses échecs d’hier soir. Il est clair que les lois du jeu n’ont pas été correctement appliquées, ce qui a porté atteinte à l’intégrité sportive », commence le communiqué. « Nous acceptons pleinement les pressions auxquelles travaillent les arbitres, mais ces pressions sont censées être atténuées, et non exacerbées, par l’existence et la mise en œuvre du VAR.

« Il est donc insatisfaisant qu’un délai suffisant n’ait pas été accordé pour permettre de prendre la bonne décision et qu’il n’y ait pas eu d’intervention ultérieure. Que de tels manquements aient déjà été catégorisés comme une « erreur humaine importante » est également inacceptable. Tous les résultats devraient être établi uniquement par l’examen et en toute transparence.

« C’est vital pour la fiabilité des décisions futures, car cela s’applique à tous les clubs, les enseignements étant utilisés pour améliorer les processus afin de garantir que ce type de situation ne se reproduise plus. En attendant, nous explorerons la gamme d’options. disponible, étant donné le besoin évident d’escalade et de résolution.