Les craintes grandissent d'une attaque contre l'Ukraine via la Biélorussie

Après avoir lutté pendant des mois, Vladimir Poutine a déplacé des milliers de soldats vers son voisin, suscitant des spéculations selon lesquelles les deux pays pourraient lancer une offensive conjointe sur le nord de l’Ukraine.

Kyiv n’est qu’à environ 60 miles de la frontière biélorusse et la Russie a lancé une partie de son attaque contre l’Ukraine par là le 24 février, mais a rapidement été forcée de battre en retraite par de fervents défenseurs.

Les experts militaires craignent qu’une attaque puisse survenir à tout moment. La Biélorussie compte près de 50 000 hommes actifs et près de 500 chars, mais a également cédé une partie de son arsenal à Moscou alors que la Russie s’épuise.

Hier, l’armée ukrainienne a lancé un avertissement sévère au peuple biélorusse, diffusant une vidéo qui disait : « Vos dirigeants prévoient d’entraîner le peuple biélorusse dans une sale guerre, de le tacher de sang et de mort.

« Si l’armée biélorusse soutient l’agression russe, nous répondrons – avec tout notre arsenal d’armes. »

Rejoindre la guerre serait politiquement risqué pour l’impopulaire dictateur biélorusse Alexandre Loukachenko, qui a eu besoin du soutien de Poutine pour rester au pouvoir.

Valery Sakhashchyk, l’ancien commandant d’une unité de parachutistes d’élite en Biélorussie qui vit maintenant en exil en Pologne, a déclaré : « Poutine veut vraiment que les Biélorusses entrent en Ukraine, donc Loukachenko est également ensanglanté et devra aller jusqu’au bout avec lui.

« Loukachenko fera tout son possible pour ne pas envoyer ses troupes au combat, pour les limiter à un rôle de soutien. Mais il y a certainement une menace.

Oleksiy Danilov, chef du Conseil de sécurité nationale de l’Ukraine, a déclaré : « La Biélorussie est occupée par la Fédération de Russie depuis longtemps.

« La Russie y fait tout ce qu’elle juge nécessaire, notamment dans le domaine militaire et les services spéciaux russes. »

Loukachenko a rejeté à plusieurs reprises les affirmations selon lesquelles lui et son pays seraient des « complices de l’agresseur » dans le conflit.