Le roi Charles a été mêlé à une controverse politique cette semaine lorsqu’il a accueilli la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen au château de Windsor quelques heures seulement après que Rishi Sunak a signé avec elle l’accord controversé sur le Brexit – mais ce n’est pas un incident isolé. La famille royale a souvent été accusée de s’impliquer trop dans la politique, même la défunte reine a été critiquée. Ici, nos exemples montrent qu’il s’agit d’une difficulté à laquelle la famille est confrontée depuis avant la Seconde Guerre mondiale.
Accord de Munich de 1938
Après la signature de l’accord de Munich de 1938, le roi et la reine ont invité le premier ministre Neville Chamberlain sur le balcon du palais de Buckingham pour célébrer la réalisation apparente de la « paix à notre époque ».
Se ranger si publiquement du côté du Premier ministre sur une politique sans accord universel a été considéré comme une énorme erreur de jugement et une intervention majeure du monarque. La reine mère a admis plus tard que la célébration du balcon était une erreur.
L’Europe
Edward Heath a entraîné la reine dans la politique alors que la Grande-Bretagne se dirigeait vers l’adhésion à la Communauté économique européenne (CEE) en lançant une visite d’État en France et en offrant aux Allemands une visite au palais de Buckingham peu de temps après.
Son voyage à Paris en mai 1972 est qualifié de « déconseillé » par les eurosceptiques alors que l’adhésion à la CEE est toujours en cours au Parlement. Au cours de la visite, le gouvernement a tenté à plusieurs reprises de lui faire soutenir vocalement la CEE, mais les assistants du palais ont édulcoré ces déclarations.
Les retombées de Thatcher
En 1986, le Sunday Times a publié un article intitulé « La reine consternée par l’indifférence de Thatcher » qui détaillait le désaccord apparent entre le monarque et le Premier ministre concernant le refus de ce dernier d’imposer des sanctions strictes au régime d’apartheid en Afrique du Sud.
Il comprenait l’affirmation suivante: « La reine considère que l’approche du premier ministre est souvent indifférente, conflictuelle et socialement source de division. »
Le rapport a été très controversé car le journal a déclaré que l’histoire venait de Michael Shea, l’ancien attaché de presse de la reine. Le Palais a démenti.
La campagne anti-mines de Diana
La campagne de la princesse Diana pour une interdiction mondiale des mines terrestres a été critiquée comme étant intrinsèquement politique. Il a semblé approuver la politique du Labour et mettre John Major dans l’eau chaude car il a déclaré que la Grande-Bretagne ne soutiendrait pas une interdiction tant que tous les pays ne l’auraient pas signée.
Diana s’est exprimée ouvertement sur la nécessité d’interdire « la peste sur terre » et a décrit la politique du gouvernement britannique sur les mines terrestres comme « sans espoir ».
Le gouvernement a ensuite signé le Traité d’Ottawa en décembre 1997 – trois mois après sa mort – qui interdisait l’utilisation des mines terrestres.
Abou Hamza
En 2012, le correspondant de la sécurité de la BBC s’est mis dans l’eau chaude pour avoir révélé à la radio que la reine lui avait dit, lors d’une réunion privée, qu’elle était consternée que le religieux islamiste radical Abu Hamza n’ait pas été arrêté. Il était connu pour avoir diffusé avec véhémence des opinions anti-britanniques en tant qu’imam de la mosquée Finsbury Park au nord de Londres.
Frank Gardner a déclaré que le monarque lui avait dit qu’elle avait parlé à un ancien ministre de l’Intérieur de l’affaire. Le journaliste s’est par la suite excusé d’avoir divulgué la conversation privée.
Référendum écossais
La reine a été critiquée en 2014 lorsqu’elle a exprimé l’espoir que les électeurs « réfléchiront très attentivement à l’avenir » avant le référendum sur l’indépendance de l’Écosse.
Elle a fait le commentaire à un sympathisant alors qu’elle quittait l’église près de son domaine de Balmoral dans l’Aberdeenshire. Les responsables ont insisté sur le fait que cela ne violait pas l’impartialité constitutionnelle du monarque.
Le Premier ministre de l’époque, David Cameron, a affirmé plus tard que la reine avait « ronronné » après l’avoir informée du résultat du référendum.
La reine qualifie les responsables chinois de « très grossiers »
La reine a été filmée en disant que les responsables chinois étaient « très impolis » lors de la visite d’État du président Xi Jinping en 2015.
Elle discutait du voyage de Xi avec le commandant de la police métropolitaine Lucy D’Orsi, qui a été présentée comme l’officier responsable de la sécurité lors de la visite, lorsqu’elle a répondu : « Oh, pas de chance. » Plus tard, la reine lui a dit : « Ils ont été très grossiers avec l’ambassadeur ».
Prorogation du Parlement
En 2019, la reine a accepté de proroger le Parlement au plus fort de la crise du Brexit sur les conseils de son Premier ministre, Boris Johnson. La tradition veut que les monarques accordent au Premier ministre ses demandes.
La décision a provoqué une violente réaction, M. Johnson étant accusé d’avoir utilisé le monarque pour empêcher les députés d’examiner ses projets de Brexit.
La Cour suprême a par la suite jugé que son avis était illégal et a déclaré qu’il était impossible de conclure qu’il y avait une raison « et encore moins une bonne raison – de conseiller à Sa Majesté de proroger le Parlement pendant cinq semaines ».
Camilla sur la liberté d’expression
Le mois dernier, Camilla a exhorté les auteurs à « rester fidèles à votre vocation » et à résister aux restrictions de la liberté d’expression dans une objection apparente aux modifications apportées aux livres de Roald Dahl.
Une source proche de la reine a déclaré qu’elle était « choquée et consternée » que les éditeurs Puffin aient apporté des centaines de modifications au texte original des livres pour enfants très appréciés.
Le lendemain, Puffin a annoncé qu’il publierait une collection de livres avec un texte non modifié ainsi que les nouvelles versions.
