
L’avenir du triple verrouillage a été remis en question suite aux craintes que le système actuel d’augmentation annuelle des pensions de l’État soit injuste pour les jeunes générations.
Steven Cameron, directeur des retraites chez Aegon, a déclaré que le système actuel favorise certains déséquilibres. Il a déclaré : « Si le triple verrouillage reste tel quel, au fil du temps, les retraités de l’État bénéficieront d’augmentations supérieures à la croissance moyenne des salaires. Cela manque d’équité intergénérationnelle et n’est pas durable. »
Les retraités de l’État ont bénéficié de fortes augmentations au cours des deux dernières années, avec une augmentation record de 10,1 % de leurs paiements en 2023 grâce à la flambée de l’inflation, alors qu’ils ont connu une augmentation de 8,5 % l’année dernière, en ligne avec l’augmentation des revenus.
La question de la retraite d’État a pris de l’importance cette semaine après que le chef du Parti conservateur, Kemi Badenoch, ait fait allusion à l’idée d’éléments de pension d’État soumis à des conditions de ressources.
Interrogée sur le triple verrouillage lors d’une émission téléphonique sur LBC, elle a déclaré : « Nous allons examiner les conditions de ressources. Les conditions de ressources sont quelque chose que nous ne faisons pas correctement ici. »
Elle a déclaré qu’elle avait déjà critiqué le fait que les personnes riches puissent bénéficier du paiement du carburant d’hiver, alors que celui-ci était auparavant ouvert à la plupart des personnes ayant atteint l’âge de la retraite. Les règles d’éligibilité ont changé cet hiver et vous devez désormais bénéficier d’une prestation sous conditions de ressources, comme le crédit de pension.
Mme Badenoch a déclaré : « Nous n’avons pas de système qui sait qui doit recevoir quoi. C’est le genre de chose que nous devrions examiner. »
M. Cameron a prévenu qu’il serait « très controversé » de passer à un modèle soumis à conditions de ressources, dans la mesure où cela soulève la question de savoir comment procéder à ces conditions et comment les gens pourraient-ils prédire combien ils obtiendraient, compte tenu de leur situation. .
Suggérant un modèle alternatif, il a déclaré : « Une manière plus équitable pourrait être d’adapter la formule du triple verrouillage. Plutôt que les augmentations annuelles les plus élevées entre la croissance des bénéfices, l’inflation ou 2,5 %, un certain lissage pourrait être introduit au fil du temps.
« Les retraités bénéficieraient d’une augmentation de l’inflation au minimum, et si au cours des trois années précédentes la croissance des salaires a été en moyenne supérieure à l’inflation, ils bénéficieraient d’une augmentation supplémentaire.
« Cela évite des résultats très fluctuants à des moments où l’inflation et la croissance des bénéfices sont imprévisibles, ce qui adoucit les choses tout en garantissant que les retraités continuent de bénéficier d’une augmentation soutenue de la richesse du pays. »
Les paiements augmenteront de 4,1 pour cent en avril, le chiffre des revenus moyens étant utilisé pour déterminer l’augmentation de cette année.
Cela fera passer la nouvelle pension complète de l’État de 221,20 £ par semaine actuellement à 230,25 £ par semaine, tandis que la pension de base complète de l’État passera de 169,50 £ par semaine à 176,45 £ par semaine.
De hauts responsables politiques travaillistes se sont également prononcés en faveur de la réforme, le nouveau ministre des retraites, Torsten Bell, ayant précédemment déclaré que le triple verrouillage n’était « pas un mécanisme judicieux pour augmenter les retraites ».
M. Cameron a évoqué la nécessité pour les hommes politiques de discuter de la modification du triple verrouillage avant trop longtemps. Il a déclaré : « Même si les retraités de l’État devraient être rassurés par l’engagement du gouvernement en faveur du triple verrouillage pour la durée de ce Parlement, son avenir à plus long terme doit être remis en question.
« Un débat tourné vers l’avenir et examinant toutes les options est nécessaire. Nous appelons le gouvernement et les hommes politiques de tous les partis à intensifier leurs efforts et, plutôt qu’à voter, à rechercher une solution durable qui soit équitable entre les générations. »