Le président afghan a fui le pays en hélicoptère vers Dubaï avec 123 millions de livres sterling d'argent liquide

Le chef évincé du gouvernement soutenu par l’Occident a insisté sur le fait qu’il avait fui son pays pour éviter « un flot de sang ». M. Ghani – ridiculisé comme une marionnette occidentale par les opposants – a depuis obtenu l’asile à Dubaï, aux Émirats arabes unis.

Aujourd’hui, il est apparu que loin de s’enfuir avec seulement les vêtements sur le dos, l’homme politique en a fourré le plus possible dans son hélicoptère.

Le porte-parole de l’ambassade de Russie, Nikita Ishchenko, a également révélé qu’il avait emporté avec lui quatre voitures bourrées d’argent.

M. Ghani aurait pris l’avion pour le Tadjikistan, mais aurait été détourné vers Oman après que les autorités eurent refusé l’autorisation d’atterrir, avant de se rendre à Dubaï.

S’exprimant aujourd’hui, il a révélé : « Quant à l’effondrement du régime, il est caractérisé de la manière la plus éloquente par la façon dont Ghani a fui l’Afghanistan.

La nouvelle est apparue alors que la Russie de Vladimir Poutine semble s’étendre sur la branche d’olivier au nouveau gouvernement dirigé par les talibans.

Le représentant spécial de M. Poutine pour l’Afghanistan, Zamir Kabulov, a révélé plus tôt qu’il n’était pas clair combien d’argent le gouvernement en fuite laisserait derrière lui.

S’exprimant sur la station de radio moscovite Ekho Moskvy, il a déclaré : « J’espère que le gouvernement qui a fui n’a pas pris tout l’argent du budget de l’État.

Ce sera la pierre angulaire du budget s’il reste quelque chose.

L’ambassade d’Afghanistan au Tadjikistan a demandé à la police d’Interpol d’arrêter Ghani pour vol de biens publics.

Il a également accusé l’ancien conseiller à la sécurité nationale Hamdallah Mohib et le haut responsable politique Fazal Mahmood Fazli d’avoir pris de l’argent et demandé leur arrestation.

De nombreux observateurs ont blâmé deux décennies de gouvernements ineptes et corrompus soutenus par l’Occident pour avoir permis aux talibans de revenir au pouvoir.

M. Ghani et son prédécesseur Hamid Karzai ont tous deux été critiqués pour leurs liens avec les chefs de guerre afghans – dont beaucoup étaient étroitement liés à l’industrie de l’héroïne.

Cette corruption endémique a été largement accusée d’avoir entravé le développement de l’Afghanistan – malgré les centaines de milliards de livres d’aide internationale qui ont afflué dans le pays tout au long des deux décennies où des forces étrangères y étaient stationnées.

Malheureusement, une grande partie de cela a simplement fini de remplir les poches de fonctionnaires corrompus plutôt que d’être utilisé pour moderniser le pays et améliorer la vie des Afghans ordinaires.

Les choses ont tellement mal tourné que de nombreux soldats gouvernementaux chargés d’affronter les talibans n’ont pas été payés depuis des mois.

À l’opposé, les talibans ont juré d’éradiquer la corruption en appliquant des punitions barbares qui incluent des exécutions publiques et des lapidations.

Le président américain Joe Biden a souligné ce problème lors d’une récente conférence de presse.

Le leader du monde libre a déclaré que le gouvernement afghan avait reçu tout le soutien et l’aide dont il avait besoin, mais qu’il n’avait toujours rien fait avec lui.

Affirmant qu’il soutenait « carrément » sa décision, il a ajouté : « Les troupes américaines ne peuvent pas et ne doivent pas se battre dans une guerre et mourir dans une guerre que les forces afghanes ne sont pas disposées à combattre pour elles-mêmes. Nous avons dépensé plus d’un billion de dollars. Nous entraîné et équipé une force militaire afghane d’environ 300 000 hommes — incroyablement bien équipée — une force plus importante que celle de nombre de nos alliés de l’OTAN.

« Nous leur avons donné tous les outils dont ils pouvaient avoir besoin. Nous avons payé leurs salaires, assuré l’entretien de leur armée de l’air – quelque chose que les talibans n’ont pas. Les talibans n’ont pas d’armée de l’air. Nous avons fourni un soutien aérien rapproché.

« Nous leur avons donné toutes les chances de déterminer leur propre avenir. Ce que nous ne pouvions pas leur fournir, c’était la volonté de se battre pour cet avenir. »