Le PM a averti de quitter le triple verrouillage des retraites ou de perdre des électeurs plus âgés

Les retraités s’attendent à une augmentation hebdomadaire allant jusqu’à 14 £ par semaine, ce qui équivaut à plus de 700 £ par an, car la pandémie a faussé les chiffres utilisés pour calculer l’augmentation. Cela laisserait le Trésor se débattre pour trouver au moins 3 milliards de livres sterling de plus que ce qu’il avait budgété. Downing Street a déclaré que le gouvernement devait « assurer l’équité à la fois pour les retraités et les contribuables ». Un porte-parole a déclaré: «Le chancelier a déclaré précédemment que le triple verrouillage était la politique du gouvernement, mais nous reconnaîtrons les préoccupations des gens.

« Nous garderons évidemment les chiffres et les chiffres à l’étude, comme nous le faisons toujours, et prendrons toutes les décisions au moment opportun. »

Le triple verrouillage garantit que la pension de l’État augmente en fonction de l’inflation, de la croissance des salaires ou de 2,5 %, selon le plus élevé des deux.

Cependant, les gains moyens devraient augmenter d’au moins huit pour cent cette année parce qu’ils sont mesurés par rapport à la même période l’année précédente, ce qui signifie qu’ils seront
par rapport aux salaires pandémiques.

Hier soir, les groupes de campagne ont averti que les personnes âgées sont de plus en plus frustrées par la façon dont elles sont traitées, en particulier à la suite de la perte des licences de télévision gratuites pour les plus de 75 ans.

Le directeur de Silver Voices, Dennis Reed, a déclaré: «Si le triple verrouillage est suspendu, ce qui revient à changer les chiffres, il y aurait un tollé parmi les personnes âgées. Pour beaucoup, en particulier ceux qui ont voté conservateur, ce sera la goutte d’eau.

«J’ai reçu beaucoup de courriels de membres qui sont déçus que le vote plus ancien soit tenu pour acquis. C’était d’abord les licences de télévision, maintenant les ordonnances gratuites pour les personnes au début de la soixantaine sont menacées. Il y a eu un échec dans la prestation des services sociaux, tout un éventail de problèmes.

« Le triple verrouillage est tellement totémique pour les électeurs plus âgés que ce sera un point de rupture. »

Caroline Abrahams, directrice caritative d’Age UK, a déclaré que le gouvernement « avait refusé d’intervenir et de sauver la licence de télévision gratuite » qui « ne contribue guère à instaurer la confiance » avec les électeurs plus âgés.

Elle a averti que « certaines des voix éminentes » appelant à une suspension du triple verrouillage cette année sont « les mêmes personnes qui demandent autrement son abolition année après année ».

Elle a ajouté: «Cela demande beaucoup aux personnes âgées de croire que toute réduction du triple verrouillage ne serait que temporaire, plutôt que permanente.

« De plus, malgré toutes les rumeurs selon lesquelles les personnes âgées » n’ont jamais été aussi bonnes « , la réalité est que la pauvreté des retraités est en augmentation et dépasse actuellement les deux millions, il y a donc un argument à fond en cuivre pour maintenir le triple verrouillage maintenant et loin dans l’avenir, pour protéger et, espérons-le, augmenter les revenus de retraite des personnes âgées de demain, ainsi que d’aujourd’hui.

L’ancien ministre des retraites, Sir Steve Webb, partenaire de consultants LCP, a déclaré: «Le gouvernement s’est engagé il y a moins de deux ans à respecter la politique de triple verrouillage pour l’ensemble du Parlement. Mais la musique d’ambiance actuelle d’eux est très différente.

« Parler de garder les chiffres ‘sous révision’ suggère que le Trésor prépare le terrain soit pour abandonner complètement l’engagement, soit, plus probablement, pour truquer les chiffres pour garder le coût sous contrôle. »

Une augmentation de huit pour cent vaudrait environ 14 £ par semaine pour les personnes bénéficiant de la nouvelle pension de l’État et environ 10 £ pour l’ancienne version.

Un ancien ministre du Cabinet a déclaré qu’il avait « une certaine sympathie » avec le gouvernement car « nous devons remettre notre économie sur un pied d’égalité et donner la priorité à la croissance économique ».