Les changements de la NMPA ont été annoncés en juillet, alors que des plans étaient publiés qui proposaient une augmentation de 55 à 57 ans pour entrer en vigueur le 6 avril 2028. Cependant, en essayant de protéger certains Britanniques de l’augmentation de l’âge, le gouvernement pourrait ajouter à la confusion, cela a été suggéré.
Tom Selby, responsable de la politique de retraite chez AJ Bell, a critiqué la gestion de la situation par le Trésor. Il a déclaré: «Le Trésor a pris ce qui aurait dû être une simple réforme et l’a transformé en un gâchis de complexité. En tentant d’offrir une « protection » à certaines personnes contre l’augmentation proposée de l’âge minimum d’accès à la retraite à 57 ans, les décideurs politiques vont semer la confusion chez les épargnants.
« Partout où vous regardez, il y a des trous et des problèmes dans ces propositions. Le plus inquiétant est peut-être le risque qu’en créant un système d’accès aux pensions à deux vitesses, le gouvernement ouvre par inadvertance la porte aux fraudeurs. Il n’est pas trop tard pour éviter cette folie et nous exhortons vivement le Trésor à se retirer du bord du gouffre.
« En outre, il existe une autre voie à suivre qui réalise l’intention politique et est incroyablement simple – supprimer le régime de protection proposé et faire passer tout le monde à un » âge minimum normal de la retraite « de 57 ans en avril 2028. »
Andrew Tully, directeur technique de la Canada-Vie a fait écho aux sentiments de M. Selby et a fait part de sa perplexité quant à la façon dont la nouvelle politique est mise en œuvre. Il a déclaré : « Ce qui aurait dû être un processus simple s’est transformé en un gâchis extrêmement complexe. Si le gouvernement estime qu’il existe de véritables raisons d’augmenter la NMPA à 57 ans, cela devrait s’appliquer à la plupart des gens, bien qu’il existe un argument en faveur d’une exception pour les régimes de retraite «uniformes». Ce projet de loi offre une protection plus large, et sur une base complètement aléatoire plutôt que de cibler une cohorte ou un groupe d’âge spécifique. »
L’un des éléments les plus étranges des protections incluses dans les changements est que même les enfants peuvent profiter de la possibilité d’obtenir un âge NMPA de 55 ans.
M. Tully a expliqué: « Nous avons même le scénario étrange qu’un enfant pourrait souscrire une pension avant 2023 (dans un régime approprié) et protéger la possibilité de percevoir des prestations à 55 ans dans les années 2070. C’est absurde. La NMPA devrait être soit passé à 57 ans pour tous, avec des exceptions très limitées, ou le gouvernement devrait conserver l’âge de 55 ans et repenser l’ensemble de sa politique concernant l’âge minimum de la retraite.
Un porte-parole du Trésor britannique a déclaré: «Nous pensons qu’il est juste de protéger les épargnants de retraite dont les règles du régime leur confèrent un droit légal sans réserve de percevoir des prestations de retraite avant l’âge de 57 ans. C’est pourquoi plus tôt dans l’année, nous avons défini les détails du cadre et avons consulté sur les détails techniques pour s’assurer qu’il est aussi simple et équitable que possible.
