Shahrooz Ghassemian (à droite) parle à la police après son expulsion (Image: Collecter)
Shahrooz Ghassemian, 47 ans, a été retrouvé «assis sur le canapé de l’homme, buvant une canette de Coca dans son réfrigérateur et regardant la télévision» lorsque la police est venue l’arrêter.
Un tribunal a entendu Ghassemian, qui avait été expulsé pour la première fois de l’appartement en 2015, falsifier les signatures et les sceaux des juges de la Haute Cour pour convaincre les agents d’exécution qu’il était toujours le propriétaire et pouvait être laissé entrer.
S’adressant au Sunday Mirror, le propriétaire de l’appartement a déclaré: «La première fois qu’il est entré par effraction dans la propriété, j’y étais régulièrement pour superviser des travaux de rénovation et il a fini par y vivre pendant quelques mois jusqu’à ce que nous puissions l’expulser.
«La deuxième fois qu’il est entré par effraction, j’habitais là-bas, mais j’étais en vacances avec ma petite amie. Il m’a appelé et m’a dit » tu as 24 heures pour récupérer tes affaires « .
«Nous étions en état de choc. Nous avons appelé des amis pour qu’ils se rendent là-bas, mais quand ils sont arrivés, la porte était verrouillée.
«Ils ont appelé la police et quand ils sont arrivés, il était sur le canapé en train de regarder la télévision, chez moi. J’étais assez mal à l’aise, quelqu’un s’est introduit par effraction chez vous assis sur votre canapé. Il a ouvert une canette de Coca dans le frigo et il a préparé lui-même à la maison. C’est horrible.
Shahrooz Ghassemian a été emprisonné (Image: Police de la ville de Londres)
«Être absent et ne pouvoir rien faire était frustrant. J’ai dû prendre le prochain vol et revenir au Royaume-Uni.
« Nous avons dû déménager de l’appartement parce que c’était beaucoup. » Ghassemian a été emprisonné pendant six ans pour trois chefs d’accusation de détournement du cours de la justice jeudi.
Le greffier honoraire de Kensington et Chelsea, le juge Martin Edmunds QC, lui a dit: « Vous continuez à croire que vous devriez avoir le droit d’occuper l’appartement. Votre croyance est de l’ordre d’une obsession comparable à l’idéation fixe d’un harceleur. »
Isleworth Crown Court a entendu Ghassemian et sa mère Hamila ont vécu dans l’appartement d’une chambre à Kensington, dans l’ouest de Londres, pendant près de 15 ans.
Ils ont été expulsés en 2015 après avoir été en retard avec le propriétaire foncier pour les frais de service, et l’appartement a été vendu en mars 2017 afin que les dettes puissent être recouvrées.
Il ouvrit une canette de Coca dans le frigo et se rendit à la maison. C’est horrible.
Le nouveau propriétaire a ensuite été expulsé à deux reprises par des huissiers dupés après que Ghassemian leur ait montré des documents avec des signatures falsifiées de juges de la Haute Cour.
Le premier acheteur aurait payé 20 000 £ de frais juridiques à la suite de la bataille de plusieurs années, qui doit encore être entendue par les tribunaux civils.
Il a déclaré: « Je dois faire face à cela depuis un moment, je vais devoir continuer à le faire, c’est vraiment inutile. C’est juste décevant de voir que tout d’abord – le gars est un idiot, et deuxièmement le système en le Royaume-Uni ne fonctionne pas aussi bien que nous le souhaiterions. «
L’homme, qui a demandé à rester anonyme, craint de ne pas pouvoir vendre l’appartement en raison des antécédents juridiques, a déclaré le tribunal.
Le procureur Susannah Stevens a déclaré: « M. Ghassemian a cherché à atteindre ses propres fins personnelles ainsi que celles de sa mère par la fabrication et a obtenu frauduleusement les ordonnances et les calendriers de la Haute Cour.
«Sa conduite a frappé absolument au cœur du processus judiciaire, allant au-delà des décisions de justice et des ordonnances de la Cour de comté, de la Haute Cour et de la Cour d’appel.
«Sa conduite était sophistiquée, utilisant l’écriture manuscrite et les signatures des juges. M. Ghassemian a cherché à tromper un certain nombre de maîtres de la Haute Cour, du personnel des tribunaux et des agents de l’autorité.
«Il a cherché à manipuler le processus judiciaire et à profiter du tribunal.
«Ses actes étaient si graves qu’il a pu obtenir la possession de la maison de quelqu’un et même l’expulsion injustifiée du propriétaire et de son partenaire.
« Il a infligé un préjudice important à un certain nombre de personnes à la fois psychologiquement et financièrement. »
Ghassemian se trouve à l’extérieur du bâtiment à Kensington, Londres (Image: Collecter)
Lors d’une audience en octobre 2017, le juge Henry Carr a décidé que 340000 £ provenant de la vente de l’appartement devaient être versés au tribunal afin que l’argent dû au propriétaire et à un autre créancier puisse être remboursé.
En décembre, Ghassemian a falsifié l’écriture de Maître Roger Eastman et a rédigé un document indiquant que l’argent devait être versé intégralement à sa mère.
Ghassemian a été empêché de recevoir le paiement par trois banques différentes, mais est retourné au tribunal à plusieurs reprises avec d’autres faux documents et a passé «pas moins de 16» appels téléphoniques au bureau des fonds.
Le juge Edmunds a déclaré: « Il est clair d’après la preuve que vous étiez impatient de retirer l’argent du compte de votre mère dès que possible et je suis convaincu que vous aviez des plans pour vous assurer qu’il n’était pas récupérable. »
Dans une dernière tentative pour échapper à la justice, Ghassemian a utilisé un «bref de restitution» qui a été falsifié avec la signature de Maître Gary Thornett dans le cadre de sa défense lors du procès.
Un bref de restitution est un document rédigé par un juge pour déclarer qu’une ordonnance du tribunal a été annulée.
Mme Stevens a déclaré que le document falsifié final était «audacieux et effronté».
Dans l’atténuation, Donal Lawler, en défense, a déclaré que la mère de Ghassemian était décédée dans une maison de retraite en mars de l’année dernière.
Il a déclaré: « C’était une tentative qui n’a pas abouti. Il est sans abri, sans le sou et en détention. Il est maintenant complètement seul au monde grâce à ses actions. »
Ghassemian, de Westminster, a été emprisonné pendant six ans et une ordonnance restrictive a été émise contre lui, empêchant tout contact avec divers témoins dans l’affaire, y compris le propriétaire et son partenaire.
Aucune compensation n’a été accordée, mais le juge Edmunds a statué que tout argent d’héritage qui lui restait était «soumis à des ordonnances de frais substantiels dans les procédures civiles».
L’agent-détective Julian Bell de la police de la ville de Londres a déclaré: «Il s’agit de la première condamnation au Royaume-Uni pour une infraction relative à des documents frauduleux soumis à la Haute Cour, et a impliqué un certain nombre de juges de la Haute Cour qui ont témoigné dans l’affaire.
«Ghassemian savait que lui et sa mère n’avaient aucun statut juridique avec la propriété, mais il a tenté de tromper les tribunaux pour qu’ils lui remettent l’argent de la vente ordonnée par le tribunal. Ses actions étaient des tentatives déterminées d’obtenir frauduleusement l’argent.
«Cette condamnation envoie un message fort que ce type d’activité est un crime grave et que ceux qui falsifient des documents seront tenus responsables et traduits en justice.»
