Le triple verrouillage a de nouveau fait son travail, offrant aux retraités une augmentation de 8,5 pour cent, qui brise l’inflation, en plus de la hausse de 10,1 pour cent de l’année dernière. Pourtant, il est constamment menacé et les retraités craignent que chaque année ne soit la dernière.
Même si le triple verrouillage survit, il ne s’appliquera pas à tous les éléments de la pension publique.
Les retraites complémentaires de l’État et les crédits de retraite complémentaires sous conditions de ressources sont tous deux exclus du mécanisme, laissant beaucoup de personnes se sentir lésées.
Un autre problème est que le gel du seuil d’imposition décidé par le chancelier Jeremy Hunt pourrait pousser plus d’un million de retraités à payer des impôts, et beaucoup ne réalisent pas ce qui les attend.
Ajoutez à cela le scandale Waspi, le sous-paiement des retraites du DWP pour les femmes et l’augmentation constante de l’âge de la retraite, et les retraites de l’État sont assiégées sur tous les fronts.
La retraite de l’État britannique est la plus faible du monde développé, les retraités de certains pays recevant trois fois plus. Comment nos retraites sont-elles arrivées dans un tel état ?
La pension de l’État est censée être la base de nos revenus de retraite. Pourtant, elle a toujours été bâtie sur un terrain fragile.
Beaucoup estiment, à juste titre, qu’ils ont le droit d’en bénéficier, ayant cotisé à l’assurance nationale tout au long de leur vie.
Pourtant, la pension de l’État n’est pas un droit, comme la plupart d’entre nous le pensent. Le gouvernement insiste sur le fait qu’il s’agit d’un avantage et refuse de céder sur ce point.
De nombreuses personnes âgées qui sont fières de n’avoir jamais réclamé de prestations de l’État au cours de leur vie active détestent cette idée.
Ils peuvent se plaindre autant qu’ils veulent, mais cela ne changera rien. Il n’y a pas d’argent liquide pour payer les prestations de l’État. Au lieu de cela, il est financé par les contributions des contribuables actuels.
C’est terrifiant, car cela signifie que le gouvernement peut faire ce qu’il veut avec les retraites de l’État.
À mesure que la société vieillit et que le ratio travailleurs/retraités diminue, le gouvernement repousse à plusieurs reprises l’âge de la retraite.
Le paiement des cotisations NI était censé constituer un contrat social entre les travailleurs et le gouvernement. Ce contrat a été rompu dès le départ.
Un autre problème majeur est que la pension de l’État est terriblement compliquée. Il existe deux pensions d’État, la de base et la nouvelle, ainsi qu’une multitude d’ajouts, notamment la prestation de retraite progressive, le régime de retraite de l’État lié aux revenus (Serps), la deuxième pension de l’État (S2P) et les paiements protégés.
Ce système est si complexe qu’il est presque impossible de déterminer ce que vous êtes susceptible d’obtenir et si vous avez été traité équitablement.
Cela amène beaucoup à se sentir malmenés, la pension de base de l’État ne payant désormais que 8 114 £, tandis que la nouvelle pension de l’État verse un maximum de 11 502 £.
Le crédit de pension complémentaire sous conditions de ressources devrait aider les plus pauvres, en élevant leurs revenus à un niveau de base minimum, mais cela apporte encore plus de complexité.
Chose incroyable, 850 000 des retraités les plus pauvres n’en bénéficient pas, parce qu’ils ne savent même pas que cela existe.
LIRE LA SUITE : Début du raid fiscal sur le revenu des retraités du HMRC – faites-le pour éviter une facture et des amendes soudaines
Cette année a encore mis des bâtons dans les roues. L’allocation personnelle étant à nouveau gelée à 12 570 £, une personne bénéficiant de la nouvelle pension complète de l’État n’a besoin que de gagner 1 068 £ provenant d’autres sources pour payer l’impôt sur le revenu.
Plus de neuf millions de retraités paieront des impôts sur le revenu cette année, soit le double des 4,5 millions de 2010.
Beaucoup recevront une facture fiscale à l’improviste, probablement après avoir déjà dépensé l’argent. Pire encore, cela pourrait être assorti d’amendes,
Depuis les années 1980, les hommes politiques ont supposé que la plupart des gens bénéficieraient d’une pension d’entreprise et personnelle suffisante et qu’ils n’auraient donc besoin que de la pension de l’État pour couvrir les besoins de base.
Pourtant, nos retraites privées ont été ravagées par des scandales de ventes abusives, tandis que la fameuse descente fiscale furtive de l’ancien chancelier travailliste Gordon Brown en 1997 a détruit nos derniers plans de salaires.
À l’approche des élections générales, nous devons de toute urgence parler de la retraite de l’État. Malheureusement, les politiciens préfèrent parler de presque tout autre chose.
Nous ne pouvons pas vivre ainsi avec la pension de l’État, mais nous ne pouvons certainement pas vivre sans.
