L’auteur de Meghan: A Hollywood Princess a affirmé que le comportement du duc et de la duchesse de Sussex avant leur mariage en 2018 avait provoqué des tensions avec la reine. L’auteur Andrew Morton a ajouté six nouveaux chapitres au livre qui a été publié pour la première fois en 2018. M. Morton écrivant dans le Times a expliqué comment Meghan avait lancé une « fièvre de la tiare » peu de temps avant le mariage.
Il a écrit: « En novembre 2018, quelques jours seulement après le retour du couple de leur tournée réussie Down Under, le Times a rapporté que Meghan avait lancé une » crise de diadème « .
« C’était peu de temps avant son mariage.
« L’épisode était dû au fait que le diadème qu’elle voulait porter n’était pas disponible.
« Son comportement de prima-donna lui a apparemment valu un reproche de la part de la reine elle-même.
« La reine a alors dit à Harry : ‘elle obtient le diadème qu’elle m’a donné.' »
Dans l’article de M. Morton, il a également affirmé que le prince Harry était « en colère » lorsque Meghan n’a pas obtenu ce qu’elle voulait.
M. Morton a ajouté que la commode de la reine Angela Kelly s’était impliquée dans la situation.
Il a déclaré que Mme Kelly, « qui est la gardienne des bijoux de Sa Majesté, aurait informé le prince en colère que certains protocoles de sécurité devaient être respectés pour accéder à la pièce inestimable ».
Cependant, l’auteur a affirmé que le prince Harry avait protesté.
Il a été rapporté qu’il avait dit à quiconque voulait l’entendre que « ce que Meghan veut, Meghan l’obtient ».
M. Morton a également affirmé que le duc et la duchesse de Sussex avaient été chassés par l’attitude « d’intimidation » du prince William.
Pourtant, cette accusation a toujours été fermement démentie par le prince William.
Les frères sont ensuite allés faire une déclaration commune sur les accusations.
La déclaration disait: « Malgré des démentis clairs, une fausse histoire a été publiée aujourd’hui dans un journal britannique spéculant sur la relation entre le duc de Sussex et le duc de Cambridge.
« Pour les frères qui se soucient si profondément des problèmes liés à la santé mentale, l’utilisation d’un langage incendiaire de cette manière est offensante et potentiellement nocive. »
