Selon la proposition actuelle, l’assurance nationale devrait augmenter de 1,25% l’année prochaine pour les employés et leurs patrons. L’assurance nationale est payée par les personnes en âge de travailler, qui ont moins de 66 ans, et leurs versements leur donnent droit à certaines prestations et à la nouvelle pension de l’État. La hausse des impôts a fait l’objet de critiques de la part de certains car il s’agit d’un paiement effectué par des personnes plus jeunes, tandis que les retraités n’ont pas à faire la même contribution bien qu’ils soient plus susceptibles de bénéficier de l’aide sociale.
«Ceci ne fait que voler le jeune Peter pour payer Paul, plus âgé et plus riche.
« Il y a tout à fait des raisons de protéger les retraités en situation de pauvreté, mais cette politique vise à profiter aux retraités les plus riches.
« Un moyen clair et évident de payer cela serait les droits de succession, mais c’est toxique pour la génération des baby-boomers et avec l’impôt sur le revenu trop politiquement sensible, le gouvernement n’a eu d’autre choix que de prélever le fardeau sur les jeunes et les familles qui travaillent dur. «
Pour ceux qui s’inquiètent de la hausse d’impôts proposée, M. Lovatt a des conseils sur la façon dont ils peuvent empêcher les futures hausses d’impôts d’affecter leur portefeuille.
« Le message de tout cela est très clair : votez », a-t-il expliqué.
« Les baby-boomers et les personnes âgées participent aux élections, les jeunes électeurs ont tendance à ne pas le faire.
« Doit-on donc s’étonner que le gouvernement se plie aux besoins des personnes âgées au détriment des jeunes ?
Selon l’Institute of Fiscal Studies (IFS), une augmentation de l’assurance nationale de 1,25% permettrait de collecter 14 milliards de livres sterling par an pour le secteur de la protection sociale.
En réaction à l’annonce du gouvernement, le directeur de l’IFS, Paul Johnson, a expliqué qui paierait la facture de cette hausse d’impôt.
M. Johnson a déclaré: « L’extension de ce prélèvement aux personnes ayant dépassé l’âge de la retraite et aux dividendes est la bienvenue, mais cela reste une taxe qui sera massivement supportée par les travailleurs avec très peu de revenus des retraités.
« Cela s’inscrit dans la continuité d’une tendance observée au cours de plusieurs décennies de transfert du fardeau fiscal vers les revenus. La création d’un impôt entièrement nouveau entraînera encore plus de complexité tout à fait inutile.
« Les dépenses et les impôts vont augmenter au cours des prochaines années. Les impôts atteindront leur plus haut niveau soutenu au Royaume-Uni.
« Cela allait toujours être une conséquence inévitable des demandes toujours croissantes en matière de santé et de soins sociaux, et cela se serait produit finalement indépendamment de la pandémie. »
Malgré son soutien au financement des soins sociaux, M. Johnson a expliqué pourquoi il pensait que d’autres mesures auraient pu être prises.
« Il est décevant que le gouvernement n’ait pas trouvé un meilleur paquet de mesures fiscales pour financer ces augmentations de dépenses », a-t-il expliqué.
« Une simple augmentation de l’impôt sur le revenu aurait été préférable.
«Dans l’ensemble, des réformes indispensables de la protection sociale sont en cours d’introduction et des pressions inévitables sur le NHS sont financées par une augmentation des impôts à large base et largement progressive.
« C’est mieux que de ne rien faire. »
L’augmentation de 1,25% des paiements de l’assurance nationale devrait être introduite plus tard l’année prochaine.
