Joe Biden a tenu à se concentrer sur les « progrès significatifs » de la mission d’évacuation américaine – mais malgré son optimisme quant à l’opération, les rapports de Kaboul suggèrent que la sûreté et la sécurité des forces américaines dans le pays se détériorent rapidement. Le président américain a été accusé d’avoir provoqué une crise humanitaire en Afghanistan et beaucoup pensent maintenant qu’il tente de prétendre que ce n’est pas le cas.
Les cotes d’approbation de Joe Biden ont chuté ces derniers jours depuis que les talibans ont pris d’assaut la capitale de l’Afghanistan et pris le contrôle du pays.
Les États-Unis, le Royaume-Uni et plusieurs autres pays du monde se démènent maintenant désespérément pour évacuer leurs ressortissants et les Afghans à risque.
Le dirigeant américain a maintenu sa décision de retirer les troupes américaines du pays – malgré la prise de contrôle par les talibans en quelques jours.
S’adressant au public cette semaine, M. Biden a rejeté les appels à prolonger la date limite de sortie du 31 août, malgré de nombreux experts affirmant qu’elle est trop serrée pour sauver tout le monde.
Il a déclaré: « Nous sommes actuellement sur la bonne voie pour terminer le 31 août. »
Malgré l’optimisme de M. Biden, il a fait l’objet de nombreuses critiques ces derniers jours.
Les ressortissants afghans ne seraient pas en mesure d’accéder à l’aéroport car les points de contrôle des talibans et les citoyens américains et autres membres de l’OTAN sont prioritaires pour les évacuations.
Des images et des reportages sur le terrain ont indiqué que les détenteurs de passeports américains ont été empêchés d’entrer dans l’aéroport.
Les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres forces alliées doivent actuellement compter sur les talibans pour sécuriser l’accès à l’aéroport, ce qui a suscité des inquiétudes quant à la menace pour la sécurité des troupes impliquées dans le processus d’évacuation.
D’autres ont fait écho à ces commentaires, critiquant les actions de M. Biden tout au long de la crise afghane.
Jenna Ben-Yehuda, ancienne employée du département d’État et présidente du Truman Center, a déclaré à Politico : « Je ne pense pas que la rhétorique du président corresponde aux conditions sur le terrain.
Chris Purdy, de Veterans for American Ideals, un groupe non partisan qui a aidé aux évacuations, a déclaré à Politico : « Ils n’arrêtent pas de dire que c’était inévitable, mais il y avait absolument un moyen d’éviter cela – si ce n’est pas la définition de l’éclairage au gaz, je ne sais pas ce que c’est.
La Maison Blanche a fait face à davantage de réactions mercredi après que deux législateurs du Congrès ont été publiquement réprimandés pour s’être rendus à l’aéroport de Kaboul.
L’attaché de presse du département de la Défense, John Kirby, a déclaré que cette décision était une excursion non autorisée et nécessitait le « retrait » de sources militaires américaines dans le cadre de la mission d’évacuation urgente.
Bien qu’il n’ait pris ses fonctions qu’en janvier, beaucoup demandent la fin de sa présidence.
Rick Scott, un sénateur républicain de Floride, a déclaré : « Nous devons faire face à une question sérieuse.
« Joe Biden est-il capable de s’acquitter des fonctions de sa charge ou est-il temps d’exercer les dispositions du 25e amendement ? »
Le vice-président Kamala Harris aurait besoin d’une majorité du Cabinet et des deux tiers du Congrès pour évincer M. Biden.
Un sondage récent montre que 51% des Américains ne veulent pas que M. Biden se présente à nouveau en 2024 – par rapport au soutien pour une deuxième manche de seulement 34%.
Au lieu de cela, beaucoup se tournent vers Mme Harris pour prendre les rênes à la suite de la catastrophe en Afghanistan.
