Boris Johnson annonce un paquet de 40 millions de livres sterling pour aider l’Ukraine
Dans un sondage qui s’est déroulé de 9h à 14h le vendredi 4 mars, Express.co.uk a demandé: « Pensez-vous que Boris Johnson devrait augmenter les dépenses de défense au Royaume-Uni? » Au total, 2 738 personnes ont répondu, avec un débat animé sur le sujet tenu dans la section des commentaires sous l’article qui l’accompagne.
Dans leur très grande majorité, les électeurs ont dit « oui », ils pensent que les dépenses de défense du Royaume-Uni devraient être augmentées, 95 % (2 738 personnes) ayant choisi cette option.
Seulement cinq pour cent des personnes interrogées (131 personnes) ont dit « non », Boris Johnson ne devrait pas augmenter les dépenses de défense au Royaume-Uni, et seulement cinq personnes ont déclaré qu’elles ne savaient pas.
Dans les commentaires laissés dans la discussion sous le sondage, il est clair que les lecteurs sont fortement préoccupés par le manque de financement de la défense du Royaume-Uni.
Le nom d’utilisateur SteelAlbanian a déclaré: « Nous devrions nous préoccuper de protéger notre pays, pas le monde. »
Les lecteurs d’Express.co.uk pensent massivement que Boris Johnson devrait augmenter les dépenses de défense au Royaume-Uni (Image : Getty)
Et le nom d’utilisateur 420404 a déclaré: « N’aurait jamais dû réduire ses forces et faire confiance à d’autres pays. Nécessité d’augmenter toutes nos forces police, armée, marine et aviation. J’ai trop fait confiance au cours des 50 dernières années.
Le nom d’utilisateur Calico Jack a écrit: « Oui et il [Boris Johnson] devrait également détourner le budget de l’aide étrangère vers le MOD.
« Ce sont nos forces armées qui sont mobilisées en cas de catastrophes naturelles ou nationales impliquant d’autres pays. Nous avons donc besoin de plus de navires et de personnel de la Royal Navy et de la Royal Fleet Auxiliary.
Pendant ce temps, d’autres ont estimé que l’utilisation actuelle des dépenses pourrait être améliorée.
Nom d’utilisateur A Moment of Clarity a écrit : « Nous avons peut-être les 3èmes dépenses de défense les plus importantes au monde (ce qui est difficile à croire), mais c’est la façon dont elles sont gaspillées et gaspillées qui est le problème.
« Nous avons… la moitié des régiments de chars que nous avions il y a 20 ans et les régiments de reconnaissance s’entraînant comme infanterie car le dernier véhicule (Ajax) n’est pas adapté à l’usage.
«Nous avons besoin d’un examen approfondi de la chaîne d’approvisionnement du MoD et d’éliminer ceux qui gaspillent notre argent et de donner à nos forces les effectifs et l’équipement qu’elles méritent.
« Surtout si nous voulons être considérés comme un acteur sur la scène mondiale. Actuellement, nous jouons un petit rôle.
Les lecteurs ont également souligné que les dépenses de défense devraient être supérieures à l’augmentation proposée par le député Tobias Ellwood de 2 à 3 % du PIB.
Le nom d’utilisateur Don-Juan Trump a déclaré: «Ellwood dit que cela devrait être de trois pour cent, mais dans les années 1980, il était de quatre pour cent.
« Il y aura toujours un élément de gaspillage dans la préparation d’événements qui pourraient ne pas se produire, mais il y a un réel danger à ne pas avoir la capacité de réagir lorsque cela est nécessaire. »
A NE PAS MANQUER
Et le nom d’utilisateur imppy55 a déclaré: « Nos forces ont été réduites presque chaque année au cours des 40 dernières années, donc oui, les dépenses doivent être augmentées pour nous ramener là où nous devrions être en matière de défense. »
Le nom d’utilisateur TarquinFarquar a écrit: « Ce que nous gaspillons en aide étrangère serait mieux dépensé pour la défense du royaume. »
Beaucoup d’autres ont convenu que l’aide étrangère devrait être réduite pour aider à stimuler les dépenses de défense du Royaume-Uni.
Le nom d’utilisateur David222 a déclaré: « Nous devrions utiliser tout notre argent d’aide étrangère pour la défense, nous avons besoin de cet argent maintenant, nous l’avons gagné! »
La puissance militaire du Royaume-Uni (Image : EXPRESS.CO.UK)
Alors que le nom d’utilisateur IslandPappy a déclaré: «Cela n’a aucun sens d’envoyer de l’aide étrangère en Inde, en Chine et au Pakistan. Cela n’a aucun sens d’avoir réduit les dépenses de défense si bas que nous sommes maintenant extrêmement vulnérables.
D’autre part, le nom d’utilisateur Edsaid a écrit : « Premièrement, il est trop tard pour qu’une augmentation des dépenses de défense affecte la crise actuelle ou son issue, et deuxièmement, lorsque cette crise prendra fin, elle n’aura aucune conséquence.
« Il ne sert à rien d’aller au-delà des stocks actuels d’ogives nucléaires, de sorte qu’ils resteront ni moins ni plus un moyen de dissuasion alors comme aujourd’hui.
« Quant à nous défendre contre une invasion ‒ peu probable ‒ il y a toujours l’OTAN pour renforcer les défenses dans un tel événement. Et nous sommes en tout cas mieux équipés que beaucoup ne le pensent.
