Bonfire Night reste l’une des occasions les plus célèbres de Grande-Bretagne, où des millions de personnes à travers le pays bravent l’air froid du 5 novembre pour profiter de feux d’artifice et brûler les effigies de l’un de ses méchants les plus controversés, Guy Fawkes. Depuis 1605, les Britanniques se sont unis pour marquer l’échec de son complot visant à faire tomber le Parlement à Londres, dans ce qui est historiquement connu sous le nom de complot des poudres à canon. Bien que l’histoire de Fawkes soit bien connue dans tout le pays, la façon dont le méchant est mort – et a trompé la punition qui lui a été infligée – ne l’est pas. Ici, Express.co.uk examine comment le personnage notoire a finalement rencontré sa fin.
Le complot visant à incendier le Parlement a commencé en 1604, lorsque Fawkes s’est impliqué avec un groupe de catholiques anglais, qui prévoyaient d’assassiner le roi James, le monarque protestant, et de le remplacer par sa fille, la princesse Elizabeth.
Il était souvent décrit comme un individu beau et charmant, l’ancien ami d’école de Fawkes notant apparemment son « approche agréable et sa manière joyeuse, opposée aux querelles et aux conflits … fidèle à ses amis ».
Fawkes, qui a également été noté comme un « homme grand et puissamment bâti, avec des cheveux épais brun rougeâtre, une moustache flottante dans la tradition de l’époque et une barbe broussailleuse brun rougeâtre » était très apprécié pour son implication au cours des quatre-vingts ans. ‘ Guerre, où il a voyagé et s’est battu pour l’Espagne catholique contre les réformateurs hollandais protestants.
Dans les années qui ont suivi l’échec du complot, de nombreuses affirmations sur la façon dont ils avaient l’intention de tuer le monarque ont émergé, y compris un plan pour accéder au Parlement en creusant un tunnel depuis une maison voisine, bien qu’aucune trace de cette tentative n’ait jamais été trouvée.
Dans la préparation du 5 novembre, Lord Monteagle, qui devait assister à l’ouverture du Parlement lorsque le complot visant à faire sauter le bâtiment était prévu, a reçu une lettre anonyme l’avertissant de se rendre sur les lieux ce jour-là.
La lettre, qui survit aux Archives nationales, parlait de ceux qui assistaient au Parlement recevraient un « coup terrible », et les détails ont été transmis au roi James, qui a ordonné une perquisition du bâtiment.
Fawkes a alors été aperçu sortant de la cave du Parlement et arrêté, et bientôt des barils de poudre à canon ont été découverts au cœur des locaux, cachés sous du charbon et du bois de chauffage.
Il a ensuite été condamné à être pendu et écartelé, mais dans le but de se soustraire à la douleur atroce, Fawkes a proposé un autre complot. Le 31 janvier 1606, Fawkes a demandé pardon au monarque.
Il était devenu faible à la suite de jours de torture et a été aidé jusqu’à son poste par le bourreau. Le joueur de 35 ans a alors commencé à gravir les échelons vers le nœud coulant qui se profilait, mais a ensuite décidé de sauter jusqu’à sa mort, un dernier bif désespéré pour éviter de souffrir davantage.
Malgré cela, le corps de Fawkes était toujours écartelé, comme c’était la tradition à l’époque, et ses parties du corps étaient alors réparties aux « quatre coins du royaume », et étaient exposées aux côtés d’autres traîtres au trône.
Réfléchissant sur son importance des décennies plus tard, Une brève histoire de « The Gunpowder Plot », publiée en 1828, a rappelé la méchanceté du complot et du crime de Fawkes. Il disait : « De tous les complots et conspirations qui sont jamais entrés dans l’esprit de l’homme, le complot de la poudre à canon est prééminent dans l’horreur et la méchanceté.
« La persévérance singulière des conspirateurs est démontrée par le fait que dès le Carême de l’année 1603, Robert Catesby, qui semble avoir été le principal instigateur du complot, dans une conversation avec Thomas Wintour et John Wright, premier rompu avec eux au sujet d’un dessein de délivrer l’Angleterre de son esclavage et de replanter la religion catholique.
Il a ajouté: « Guy Fawkes était un homme au caractère désespéré. En sa personne, il était grand et athlétique, son visage était viril et l’expression déterminée de ses traits n’était pas un peu rehaussée par une profusion de cheveux bruns et un auburn- barbe colorée.
« Il descendait d’une famille respectable du Yorkshire, et ayant rapidement dilapidé la propriété dont il avait hérité à la mort de son père, son esprit agité s’est associé aux mécontents et aux factieux de son âge. »
