Paula Vennells a déclaré qu’elle n’avait aucune idée que les condamnations du sous-chef de poste étaient dangereuses en mai 2013, malgré un e-mail du principal militant Alan Bates qui se disait « surpris » qu’elle n’ait pas proposé de se rencontrer « compte tenu de ce qui a été découvert jusqu’à présent ».
Faisant référence au travail des juricomptables Second Sight dans le courrier électronique du 21 mai 2013, M. Bates a déclaré : « Compte tenu de ce qui a été découvert jusqu’à présent, je suis pour ma part surpris que nous ne nous soyons pas encore rencontrés pour discuter des implications.
« Bien que j’apprécie que la majorité des problèmes aient commencé sous les régimes précédents et que vous ayez exprimé une réelle volonté de répondre aux préoccupations soulevées par la JFSA (Justice For Subpostmaster Alliance), ces problèmes persistent.
« Je suis convaincu qu’il est désormais possible de démontrer que bon nombre des poursuites judiciaires que POL (Post Office Limited) a insistées n’auraient jamais dû avoir lieu. »
L’avocat chargé de l’enquête, Jason Beer KC, a demandé à l’ancienne directrice générale des Postes, Mme Vennells : « Auriez-vous été très inquiet de lire un e-mail comme celui-ci selon lequel la personne représentant une partie prenante clé, la JFSA, disait que les poursuites, et bon nombre d’entre elles, que que la Poste avait apporté, n’aurait jamais dû avoir lieu ? »
Elle a répondu : « J’étais certainement inquiète de recevoir l’e-mail d’Alan. Le point qu’il faisait valoir à propos des poursuites était le point que la JFSA faisait valoir depuis plusieurs années – ce n’était pas une nouvelle pour moi à ce stade. »
M. Beer a poursuivi : « Est-ce ainsi que vous auriez pensé que c’était juste M. Bates qui disait quelque chose qu’il a toujours dit ? »
L’ancien patron de la Poste a répondu : « Non, pas du tout ».
M. Beer a ensuite déclaré : « Aviez-vous eu la moindre idée que quelque chose était apparu qui pourrait compromettre la sécurité des condamnations ?
Mme Vennells a répondu : « Non ».
