Les hauts fonctionnaires de l’UE seraient « très fatigués » et seraient sur le point de céder sur le protocole d’Irlande du Nord, qui vise à empêcher une frontière dure sur l’île d’Irlande. Selon le directeur général européen de la société de gestion des risques géopolitiques Eurasia Group, Mujtaba Rahman, les responsables de l’Union européenne se heurtent au gouvernement britannique, qui, selon lui, « veut simplement » se battre tous les jours « ».
Son commentaire intervient après que le bloc a confirmé son intention de déposer de nouvelles propositions visant à résoudre les difficultés persistantes plus tôt cette semaine.
Le commissaire européen Maros Sefcovic a promis des propositions « de grande envergure » pour résoudre les problèmes, lors d’un discours prononcé devant l’Institut international des affaires économiques (IIEA) sur la mise en œuvre du protocole, où il a déclaré : « Les politiciens britanniques ont beaucoup parlé de la possibilité que le Royaume-Uni déclenche l’article 16.
« Je ne pense pas que cela ait été utile. Cela nous empêche de travailler ensemble pour trouver des solutions.
Dans une série de tweets adressés à ses 28,2 000 abonnés, M. Rahman a discuté des propositions de l’UE pour résoudre les problèmes en Irlande du Nord et les a qualifiées de « substantielles et de grande envergure ».
Il a souligné que M. Sefcovic et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, avaient joué un rôle clé dans l’orchestration des plans, affirmant qu’il leur avait « fallu beaucoup de temps et de leadership » pour « aligner les services de la Commission et les États membres ».
Il affirme que même si les capitales de l’Union européenne « n’ont pas vu le paquet final et tous les détails, elles ont été familiarisées avec ce qui s’en vient » et ont travaillé en collaboration sur un effort.
M. Rahman déclare que cette unité de l’UE sera une « arme clé dans toute impasse qui s’ensuivra » et que leurs propositions ambitieuses ont été motivées par deux forces motrices.
Il dit que leurs ambitions ont d’abord été motivées par « un désir d’instituer des solutions pratiques pour améliorer l’expérience des citoyens et des entreprises » en Irlande du Nord, puis a ajouté: « Mais aussi, et surtout, des tactiques ».
L’expert spécule que l’approche fournit des munitions si le gouvernement rejette les propositions, car « il sera plus facile de rallier les États membres à une réponse ferme, car la Commission européenne pourra prétendre de manière crédible qu’elle est allée « aussi loin qu’elle le pouvait ». «
Il fait également référence à la Cour européenne de justice dans son commentaire, sur lequel il affirme que « l’UE n’offrira aucune concession », ce qu’il juge « pas surprenant ».
Il déclare qu’à la suite de cette action, « les hauts fonctionnaires de l’UE se sont résignés à une réponse assez hostile » du ministre du gouvernement David Frost, qui, selon lui, « pourrait venir via une notification A16 ou un « vide juridique » avec des négociations en cours et des périodes de grâce, où Le protocole n’est pas appliqué ».
Il affirme que la Commission européenne a déjà pris en compte un tel facteur et qu’elle « a une clairvoyance quant à l’endroit où les deux pourraient mener » en réponse à la remise en question de la place de l’Irlande dans le marché unique.
Il déclare qu’il craint que le gouvernement « sous-estime massivement la réponse probable de l’UE dans ces circonstances – des circonstances où il y aurait une pression croissante pour instituer des contrôles et des contrôles entre l’Irlande et la France et l’Irlande et d’autres États membres de l’UE ».
Il spécule également sur la nature de division des actions en déclarant qu’« aucun chancelier allemand ou président français ne se rangerait du côté de HMG mettant un État membre dans une situation aussi intenable.
« Le V[ery] L’objectif du marché unique est d’éliminer les barrières entre les membres. Si les actions du Royaume-Uni remettent cela en question, la réponse de l’UE pourrait être beaucoup plus énergique », a-t-il poursuivi.
L’expert en risques politiques spécule que les représailles pourraient prendre la forme d’une suspension de l’intégralité de l’accord tarif zéro / quota zéro, qui, selon lui, pourrait être promulguée par le déclenchement unilatéral d’une clause de résiliation dans l’accord de commerce et de coopération UE-Royaume-Uni (TCA).
M. Rahman écrit que de nombreuses personnes à Bruxelles « pensent qu’un geste simple et important comme celui-ci serait nécessaire pour [the] UK pour enfin comprendre que c’est existentiel ».
Il explique comment, au cours des négociations sur le Brexit, une série de « séquençages » a eu lieu, y compris un accord de retrait / des négociations sur la frontière irlandaise et le commerce, qui ont été utilisés « précisément parce que [the] L’UE voulait s’assurer de verrouiller une solution pour [the] frontière irlandaise ».
Il déclare que si un tel accord est actuellement remis en question par le gouvernement, dirigé par Boris Johnson, beaucoup pensent que le TCA devrait l’être aussi.
Dans les derniers tweets du fil, M. Rahman déclare qu’avec aucun de ces accords en place « la politique ne sera pas facile ».
Il dit que beaucoup à Bruxelles « craignent à juste titre qu’une fois l’A16 déclenché, aucun Premier ministre britannique, et encore moins Boris Johnson, ne puisse soutenir le Protocole. Avec ça va disparaître le poss[ibility] d’une solution négociée à [the] frontière irlandaise.
Avant d’ajouter : « Les hauts fonctionnaires de l’UE sont TRÈS fatigués. Ils pensent que HMG veut simplement « se battre tous les jours ». Toujours, [the] L’UE assumera plus de risques et se pliera davantage [the] Marché unique pour [the] Royaume-Uni la semaine prochaine. HMG ne peut pas mordre. Mais ils devraient le faire avec une appréciation de toutes les conséquences qui pourraient alors s’ensuivre. »
