Daniil Medvedev dans une tirade furieuse contre l'arbitre après avoir perdu un point pour s'être excusé auprès de son adversaire

S’adressant aux journalistes après le match, Medvedev a admis qu’il ne comprenait pas parfaitement le sens du terme mais qu’il était capable de voir le côté amusant, s’étant déjà assuré une pause de service dans le set final.

« Tout d’abord, c’est une bonne chose. C’était amusant. Si c’était un point d’arrêt, ce serait moins amusant, je vous le dis », a-t-il déclaré.

« Pour moi, le truc c’est que soit ils devraient changer le nom de la règle, parce que « obstacle », je l’ai regardé sur Google Translate, parce que je n’étais pas sûr de ce que cela signifiait. Je pensais que cela signifiait déranger, comme déranger quelqu’un . J’avais raison. Vous pouvez demander à Bublik si je l’ai dérangé en disant  » Désolé.  » Il dira non.

« J’ai eu le smash, que je ne raterais jamais de ma vie. En fait, je l’ai rangé. Même s’il sautait comme, il ne pouvait pas récupérer le ballon. Donc, encore une fois, il n’y avait aucun obstacle. Il n’y a eu aucune perturbation. Oui, c’est une question de règles.

« Idem pour la règle selon laquelle si la pluie a arrêté le match pendant une heure ou 45 minutes, pourquoi n’ai-je toujours plus de pause toilette ? C’est un nouveau match. Je veux dire, il y a des règles qui devraient peut-être être envisagées, je ne sais pas, pour être plus précis ou autre. Car encore une fois, il n’y avait aucun obstacle. Alors oui, c’est tout ce que j’ai à dire.