Conor Benn innocenté alors que l'enquête révèle que des «œufs» sont responsables de l'échec des tests de dépistage de drogue

Conor Benn a été innocenté par la WBC pour ses tests de dépistage de drogue ratés avant le match de rancune annulé avec Chris Eubank Jr en octobre dernier. Benn a renvoyé des résultats défavorables pour le clomifène dans deux échantillons donnés à VADA avant le combat, mais selon le principal organisme de sanction, il n’y a « aucune preuve concluante » qu’il a intentionnellement ou sciemment ingéré la substance interdite.

Les enquêtes du WBC visaient uniquement à déterminer si le combattant peut retrouver sa place de n ° 5 dans son classement des poids welters. Il attend toujours le verdict d’une enquête distincte plus importante menée par le British Boxing Board of Control (BBofC) et l’Agence antidopage britannique (UKAD) qui décidera si Benn recevra une interdiction de boxe.

Benn a maintenu son innocence tout au long et affirme que ses tests ratés étaient dus à la « consommation très élevée d’œufs », un verdict avec lequel le WBC s’est rangé. Une déclaration du corps disait: « La consommation documentée et très élevée d’œufs de M. Benn pendant les périodes pertinentes pour la collecte de l’échantillon. Cela a soulevé une explication raisonnable pour le résultat anormal. »

« Le comité de nutrition WBC travaillera avec l’équipe de M. Benn pour concevoir un programme de nutrition afin d’éviter le risque d’un futur effet indésirable causé par des facteurs nutritionnels », ont ajouté les communiqués de presse. « M. Benn sera soumis à des tests antidopage réguliers pour surveiller l’effet du programme nutritionnel ordonné par WBC.

Le WBC a également innocenté Benn au motif qu’il n’y avait « aucune preuve concluante que M. Benn se soit livré à l’ingestion intentionnelle ou consciente de Clomifène ».

Mais il indique qu' »il n’y a eu aucune défaillance dans les procédures liées au prélèvement d’échantillons, à l’analyse d’échantillons ou à des violations des droits de l’échantillon B de M. Benn qui justifieraient de remettre en question ou d’invalider le résultat anormal ».