Des rapports récents suggèrent que M. Johnson et le chancelier Rishi Sunak débattent de l’opportunité d’augmenter les paiements de l’assurance nationale d’un ou de 1,25%. En plus des critiques de la randonnée elle-même, de nombreux critiques appellent le gouvernement à s’attaquer à ce «raid intergénérationnel» contre la population plus jeune. Beaucoup demandent que les caisses de retraite soient taxées afin de payer les plans de protection sociale du gouvernement à la place.
Selon l’Institute of Fiscal Studies (IFS), augmenter le montant payé par l’assurance nationale d’un pour cent permettrait de collecter environ 10 milliards de livres sterling par an.
On estime qu’environ 8,5 milliards de livres sterling viendraient d’Angleterre, tandis que le reste serait réparti entre l’Écosse, le Pays de Galles et l’Irlande du Nord, qui ont des gouvernements décentralisés qui s’occupent de la santé et des soins sociaux.
En outre, une augmentation de 1,5 % de l’impôt sur le revenu aux taux de base et aux taux supérieurs entraînerait une augmentation du même montant.
S’il existe certaines similitudes entre le résultat de l’augmentation de l’impôt sur le revenu et celui de l’assurance nationale, il existe également des différences importantes.
Les chiffres du gouvernement montrent que 193 millions de livres sterling ont été levés en 2019/20 en impôts sur le revenu par les Britanniques.
En comparaison, les contributions à l’assurance nationale ont collecté 144 millions de livres sterling au cours de la même période.
Pour les deux impôts, un peu moins de la moitié des revenus proviendraient du dixième des familles au revenu le plus élevé.
Cependant, une hausse de l’impôt sur le revenu serait d’autant plus progressive que le seuil à partir duquel il commence à être payé est plus élevé.
Actuellement, le seuil pour l’année d’imposition 2021/22 s’élève à 12 570 £, contre 9 568 £ pour les employés et les travailleurs indépendants payant 9 568 £ en assurance nationale.
Les employeurs paient plus de 8 840 £ pour les paiements de l’assurance nationale de leur employeur.
En raison de l’impôt sur le revenu payé sur certains revenus de placement, ceux qui le paient le plus souvent sont issus de ménages aisés ou ont des revenus élevés.
Selon l’IFS, l’augmentation des taux d’assurance nationale inciterait les Britanniques à travailler dans leur propre entreprise plutôt qu’en tant qu’employés.
C’est ainsi qu’ils seraient en mesure de conserver leur revenu gagné sous forme de dividendes plutôt que d’un salaire fixe.
Contrairement à l’impôt sur le revenu, l’assurance nationale est imposée sur les cotisations des employés aux retraites privées, et non sur les revenus de retraite publics ou privés.
En plus de cela, ceux qui continuent à travailler au-delà de l’âge de la retraite de l’État de 66 ans n’ont pas besoin de payer l’assurance nationale, mais les employeurs devront toujours payer leur part.
Quelque 23 pour cent des familles en Angleterre continuent d’avoir des soutiens de famille qui décident de travailler au-delà de l’âge légal de la retraite.
L’IFS estime que ces ménages fourniraient 14% des revenus de l’augmentation des taux d’imposition sur le revenu en Angleterre.
Cependant, le même groupe démographique ne verrait une augmentation de ses revenus de 1,4% que s’il y avait une augmentation des paiements de l’assurance nationale.
La majorité de cela proviendrait des revenus de ceux en dessous de la SPA dont le partenaire est au-dessus, plutôt que d’imposer les revenus des retraités eux-mêmes.
De plus, seulement 0,3 pour cent des recettes supplémentaires de l’assurance nationale proviendraient de l’imposition des revenus des retraités par l’intermédiaire des employeurs, contre 12,6 pour cent des recettes supplémentaires de l’impôt sur le revenu.
Stuart Adam, économiste de recherche principal à l’IFS, estime que le gouvernement devrait trouver une autre voie d’action pour faire face à la crise de la protection sociale et laisser l’assurance nationale tranquille.
« Il existe de nombreuses façons pour le gouvernement de générer des revenus supplémentaires pour couvrir les coûts des soins sociaux », a-t-il déclaré.
« Choisir d’augmenter les taux d’assurance nationale signifierait que seulement 1,4% des revenus supplémentaires provenaient des familles comprenant un retraité – qui représentent désormais 23% de toutes les familles.
« En revanche, ces familles contribueraient à hauteur de 13,8 % aux revenus supplémentaires si les taux de base et plus élevés de l’impôt sur le revenu étaient augmentés. »
Le gouvernement devrait présenter cette semaine ses plans complets pour payer les soins sociaux au Royaume-Uni.
