Boris Johnson défend la taxe d’assurance nationale au Parlement
Il a obtenu le soutien des députés qui ont voté pour son augmentation de 1,25% de NI. Cela est nécessaire, a-t-il déclaré, pour aider à financer les soins de santé et les services sociaux. Il permettra de récolter environ 12 milliards de livres sterling par an, à compter d’avril 2022.
Surtout, cela brise une promesse du manifeste conservateur.
Mais M. Johnson a promis que le plan traiterait des « coûts catastrophiques » auxquels sont confrontés ceux qui ont besoin de soins.
Les travaillistes ont voté contre le plan, critiquant M. Johnson pour ne pas imposer les individus les plus riches par opposition à l’ensemble de la main-d’œuvre du pays.
Dans le but d’humilier Sir Keir Starmer à la Chambre des communes, le Premier ministre a riposté et lui a présenté d’anciens plans travaillistes pour augmenter le NI afin de financer l’aide sociale.
Boris Johnson: le Premier ministre a déjà grillé les travaillistes pour la hausse de l’assurance nationale (Image : GETTY)
Assurance nationale: Johnson a déclaré que la hausse fournirait un financement pour les soins de santé et sociaux (Image : GETTY)
Pourtant, en regardant en arrière dans les dossiers de la Chambre, les vues précédentes de M. Johnson sur les hausses de NI sont claires.
En 2002, à l’âge de 38 ans, il a décidé de tenir le parti travailliste pour responsable de ce qu’il considérait comme des augmentations «régressives» de NI.
À l’époque, le chancelier Gordon Brown, dans son sixième budget, avait annoncé une augmentation de 1% de NI pour aider à financer une augmentation de 6,1 milliards de livres sterling des dépenses de santé l’année prochaine, ce qui est très similaire à la position actuelle de M. Johnson.
Cela faisait suite à l’examen Wanless du financement du NHS.
Conservateurs: de nombreux membres du Premier ministre étaient opposés aux plans (Image : GETTY)
M. Brown a qualifié son budget, qui a duré 57 minutes, de garantie de « l’idéal britannique » du NHS gratuit au point d’utilisation, mais M. Johnson a accusé le gouvernement de cibler les plus bas revenus du pays tout en se remplissant les poches d’argent supplémentaire.
Il a déclaré: « Cela a été merveilleux de voir ceux qui siègent sur les bancs du travail, car c’est pour cela qu’ils sont entrés en politique: taxer et dépenser.
« C’est ce qu’ils aiment faire. Ils veulent retirer de l’argent aux secteurs productifs de l’économie et le donner à des groupes d’intérêts spéciaux du secteur public, qu’ils représentent en grande partie.
« Les membres du Parti travailliste ont peut-être manqué deux points dans leur discussion sur les augmentations de l’assurance nationale : Newbury (M. Rendel) a dit à juste titre que les augmentations de l’assurance nationale sont régressives et qu’une personne gagnant 32 000 £ paiera exactement la même chose qu’une personne gagnant 132 000 £.
Un avion transportant une équipe allemande de football contraint à un atterrissage d’urgence [REPORT]
Les migrants traversant la Manche seront refoulés vers la France [INSIGHT]
La police a appelé des enfants qui jouaient à la marelle parce que c’était du « vandalisme » [ANALYSIS]
Gordon Brown : L’ancien Premier ministre était chancelier au moment de l’augmentation de NI (Image : GETTY)
Tony Blair : Les deux ont convenu que les dépenses de santé devaient être augmentées (Image : GETTY)
« C’est peut-être la raison pour laquelle les députés travaillistes étaient si jubilatoires : nous savons tous qu’ils sont maintenant des gros chats et des députés, et qu’ils ne seront pas aussi durement touchés, relativement parlant, que nombre de leurs électeurs. »
Lynne Jones, alors députée travailliste de Selly Oak, a demandé: « Le député préconise-t-il un taux d’impôt sur le revenu plus progressif pour ceux qui ont des revenus plus élevés? Si c’est sa politique, je suis d’accord », ce à quoi M. Johnson a répondu : « Je signale simplement qu’il est ironique que les députés travaillistes se réjouissent d’une taxe régressive. »
Il a poursuivi: « Ces taxes régressives devraient aller très loin.
« Le chancelier a déclaré qu’il augmenterait les dépenses publiques de 390 milliards de livres sterling à 470 milliards de livres sterling dans environ quatre ans.
Calculateur d’augmentation de l’assurance nationale : comment l’augmentation vous affectera-t-elle ? (Image : Journaux Express)
« J’espère que je l’ai bien entendu. Si ses projections de croissance sont fausses, quelqu’un paiera une grosse facture, et je m’attends à ce que ce soit le contribuable.
« C’est le jugement du chancelier, du député de Hemsworth (John Trickett) et de bien d’autres qui ont parlé ce soir que le moment est maintenant propice pour augmenter les impôts. »
Cette semaine, de nombreux conservateurs se sont rebellés contre la décision de M. Johnson.
Steve Baker : L’ancien ministre a appelé les conservateurs à « redécouvrir » ce qu’ils représentent (Image : GETTY)
Alors que 37 députés conservateurs se sont abstenus, cinq – Sir Christopher Chope, Philip Davies, Neil Hudson, Esther McVey et John Redwood – ont voté contre les changements.
L’ancien ministre Steve Baker a appelé son parti à « redécouvrir ce qu’il représente » plutôt que « à chaque fois qu’il y a une pression sur les finances publiques, revenant pour des impôts plus élevés ».
