La Russie devient « irrationnelle » avec la menace d’une centrale nucléaire
La modélisation, publiée à un moment où le président russe Vladimir Poutine se livre à une rhétorique alarmante et incendiaire, souligne pourquoi il est crucial d’empêcher qu’un tel conflit ne se produise, ont déclaré des climatologues de l’Université Rutgers du New Jersey aux États-Unis. Le rapport, qui estime la production agricole post-conflit, est publié dans la revue scientifique Nature Food, a été rédigé par Alan Robock, professeur émérite de science du climat, et Lili Xia, professeure assistante de recherche, tous deux basés au département de l’environnement de l’université. Les sciences.
S’appuyant sur des recherches antérieures, Xia, Robock et leurs collègues ont calculé la quantité de suie bloquant le soleil qui pénétrerait dans l’atmosphère à partir de tempêtes de feu qui seraient déclenchées par la détonation d’armes nucléaires.
Les chercheurs ont calculé la dispersion de la suie à partir de six scénarios de guerre – cinq petites guerres indo-pakistanaises et une guerre massive américano-russe – en fonction de la taille de l’arsenal nucléaire de chaque pays.
L’équipe a ensuite saisi les chiffres dans le Community Earth System Model, un outil de prévision climatique soutenu par le National Center for Atmospheric Research (NCAR).
Le modèle communautaire des terres du NCAR a permis d’estimer la productivité des principales cultures (maïs, riz, blé de printemps et soja) pays par pays. Les chercheurs ont également examiné les changements prévus dans les pâturages du bétail et les pêcheries marines mondiales.
Liz Truss a été blâmée pour la décision de dissuasion nucléaire de Vladimir Poutine au début de la guerre (Image : GETTY)
La rhétorique de Vladimir Poutine est de plus en plus belliqueuse ces derniers mois (Image : GETTY)
Même dans le plus petit scénario nucléaire, une guerre localisée entre l’Inde et le Pakistan, la production calorique moyenne mondiale a diminué de sept pour cent dans les cinq ans suivant le conflit.
Dans le plus grand scénario de guerre testé – un véritable conflit nucléaire américano-russe – la production calorique moyenne mondiale a diminué d’environ 90 % dans les quatre ans suivant son éruption.
Le déclin des récoltes serait le plus grave dans les pays de latitude moyenne et élevée, y compris le Royaume-Uni, ainsi que dans les principaux pays exportateurs tels que la Russie et les États-Unis, ce qui pourrait déclencher des restrictions à l’exportation et provoquer des perturbations massives dans les pays dépendants des importations en Afrique et aux États-Unis. Moyen-Orient.
De tels changements induiraient une « perturbation catastrophique » des marchés alimentaires mondiaux, concluent les chercheurs.
Même une baisse mondiale de sept pour cent du rendement des cultures dépasserait la plus grande anomalie jamais enregistrée depuis le début des relevés d’observation de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture en 1961. Dans le cadre du scénario de guerre le plus important, plus de 75 pour cent de la population humaine de la planète mourraient de faim dans les deux ans. années.
Les chercheurs se sont demandé si l’utilisation de cultures destinées au bétail comme nourriture humaine ou la réduction du gaspillage alimentaire pouvait compenser les pertes caloriques au lendemain d’une guerre, mais les économies étaient minimes.
Xia a déclaré : « Les travaux futurs apporteront encore plus de granularité aux modèles de culture.
« Par exemple, la couche d’ozone serait détruite par le réchauffement de la stratosphère, produisant plus de rayonnement ultraviolet à la surface, et nous devons comprendre cet impact sur l’approvisionnement alimentaire. »
Liz Truss est la favorite pour succéder à Boris Johnson au poste de Premier ministre (Image : GETTY)
Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin (Image : GETTY)
Poutine dit que la Russie est « prête à offrir » à ses alliés « des types d’armes modernes »
Il a déclaré : « Les données nous disent une chose : nous devons empêcher qu’une guerre nucléaire ne se produise.
« Si les armes nucléaires existent, elles peuvent être utilisées, et le monde a frôlé la guerre nucléaire à plusieurs reprises. L’interdiction des armes nucléaires est la seule solution à long terme.
« Le Traité des Nations Unies sur l’interdiction des armes nucléaires, vieux de cinq ans, a été ratifié par 66 nations, mais aucun des neuf États nucléaires.
« Notre travail montre clairement qu’il est temps pour ces neuf États d’écouter la science et le reste du monde et de signer ce traité. »
Cartographie de l’arsenal nucléaire russe (Image : Express)
L’étude a été menée avec des chercheurs d’institutions du monde entier, notamment l’Universitat Autonoma de Barcelona, la Louisiana State University, le Potsdam Institute for Climate Impact Research, le NASA Goddard Institute for Space Studies, l’Université de Columbia, le National Center for Atmospheric Research, l’Université de Colorado Boulder et Université de technologie du Queensland.
Poutine a effrayé la communauté internationale quelques jours après avoir ordonné aux troupes russes d’entrer en Ukraine le 24 février en mettant les forces de dissuasion nucléaire russes en état d’alerte maximale, apparemment en réponse aux remarques de la ministre des Affaires étrangères Liz Truss, actuellement la favorite pour remplacer Boris Johnson au n°10.
À l’époque, son porte-parole Dmitri Peskov expliquait : « Il y avait des déclarations inacceptables sur d’éventuelles situations de conflit et même des affrontements et des affrontements entre l’OTAN et la Russie.
Des soldats indiens au Cachemire, considérés comme un point chaud avec le Pakistan (Image : GETTY)
« Je ne nommerai pas les auteurs de ces déclarations, bien qu’il s’agisse du ministre britannique des Affaires étrangères. »
On pense généralement que ses commentaires ont été motivés par une interview que Mme Truss a donnée avec Trevor Phillips de Sky News dans laquelle elle a déclaré: « Si nous n’arrêtons pas Poutine en Ukraine, nous allons voir d’autres menacés – les pays baltes, la Pologne, la Moldavie. , et cela pourrait déboucher sur un conflit avec l’OTAN.
« Nous ne voulons pas y aller. C’est pourquoi il est si important que nous fassions des sacrifices maintenant.
