Depuis des années, nos lecteurs réagissent avec fureur aux affirmations selon lesquelles la pension de l’État est un avantage. Ils estiment qu’il s’agit d’un droit, car ils y cotisent depuis des décennies, via leurs cotisations à l’assurance nationale. Flash info : ils ont tort.
Cela ne me fait aucun plaisir d’écrire cela. Si la pension de l’État avait été versée correctement, elle constituerait un droit.
Nous aurions tous le droit absolu d’y prétendre, à condition d’avoir effectué suffisamment de paiements NI au cours de notre vie active.
Malheureusement, cela n’a pas été fait correctement. La retraite de l’État repose sur un mensonge et beaucoup d’entre nous continuent de l’avaler.
Cela nous laisse tous dans une situation beaucoup plus précaire. Les avantages sont quelque chose de donné. Ils peuvent également être emportés.
En pratique, cela n’arrivera pas. Les retraités mourraient de faim. Mais la définition donne au gouvernement une certaine marge de manœuvre sur ce qu’il adviendra ensuite de la retraite de l’État.
Voici une assez bonne définition de ce qu’est la pension de l’État : « La pension de l’État est une prestation universelle, sans condition de ressources, accessible à tous, à condition qu’ils aient versé les cotisations ou crédits NI requis. »
Avantage. Pas vrai. Pas de droit. Avantage.
Pourtant, le mythe persiste selon lequel la pension de l’État n’est pas un avantage, selon Express Reader nouveaurésistance2023 nous contestons un article publié aujourd’hui sur notre site disant : « DE… la pension de l’État n’est PAS un avantage… pourquoi n’arrivez-vous pas à bien faire les choses ? »
Malheureusement, nous avons réussi.
Vous ne me croyez pas ?
C’est le gouvernement qui décide de ces choses et, en 2016, il a clairement exprimé sa position. « La retraite de l’État est décrite dans la législation comme une « prestation » afin de l’ancrer dans le cadre de sécurité sociale existant en tant que régime légal payé à partir des fonds de la Caisse nationale d’assurance. »
C’était en réponse à une pétition intitulée : « Empêchez le gouvernement et les ministères britanniques de qualifier les « pensions d’État » de prestations !
Il a fait valoir que, étant donné que la pension de l’État est généralement versée sur de nombreuses années, il semble erroné de la qualifier de « prestation ».
La pétition a échoué.
Les personnes âgées qui sont fières de n’avoir jamais bénéficié de prestations de l’État au cours de leur vie active n’aiment naturellement pas l’idée d’en recevoir une à leur retraite.
Je comprends tout à fait ça.
D’autant plus que la plupart auront cotisé pendant des décennies à NI au cours de leur vie active et estiment que cela leur revient de droit.
J’aimerais seulement que ce soit le cas.
Malheureusement, comme le précise clairement l’Office for Budget Responsibility, les cotisations NI ne sont « théoriquement utilisées que pour payer la pension de l’État et d’autres prestations contributives », y compris le NHS.
Notez cette phrase : « autres prestations contributives ». C’est ce qu’est la pension de l’État.
Quant à la Caisse nationale d’assurance, cela ne me passionnerait pas trop.
Lecteur acecanna fait valoir qu ‘«il existe un fonds NI utilisé pour payer les pensions, c’est ce qui se rapproche le plus d’un impôt hypothéqué».
La définition d’un impôt hypothéqué est celle où les recettes sont réservées à un objectif de dépense particulier.
NI est en effet ce qui se rapproche le plus d’un impôt hypothéqué, mais il couvre un tas d’avantages ainsi que la pension de l’État.
Comme le précise ce site : « Il ne s’agit pas d’un véritable impôt hypothéqué. C’est un exercice de comptabilité. » Aie.
Malheureusement, lecteur Épervier se trompe également lorsqu’il déclare que la pension de l’État est un régime basé sur les cotisations et non une prestation. « Les retraites privées sont également un régime basé sur les cotisations, et ce ne sont pas des prestations. »
Malheureusement, les retraites publiques ne ressemblent pas aux retraites privées, précisément parce qu’AUCUNE cagnotte personnelle n’est constituée. Il s’agit plutôt d’un contrat social. Nous payons et espérons recevoir quelque chose en retour, mais nous ne pouvons tout simplement pas décider du montant. Nous obtenons ce que le gouvernement estime pouvoir se permettre.
Pas ce que nous avons payé.
Cela signifie que certains reçoivent moins que ce qu’ils ont payé. D’autres reçoivent beaucoup plus.
Cela n’aurait pas dû être ainsi. Il devrait y avoir une belle grosse somme d’argent dédiée à la pension de l’État, attendant d’être réclamée.
Il n’y en a pas et il n’y en aura jamais. Aujourd’hui, les retraites de l’État sont financées par les travailleurs d’aujourd’hui, ce qui constitue un véritable problème à mesure que la société vieillit et que le ratio travailleurs/retraités diminue.
