Angela Rayner furieuse contre le nouveau travail prestigieux de Matt Hancock : "Ça ne devrait pas être loin !"

L’ancien secrétaire à la Santé, qui a démissionné le 26 juin après avoir enfreint les directives sur les coronavirus lorsqu’il a été aperçu en train d’embrasser son assistant, a été nommé représentant spécial des Nations Unies (ONU) pour l’innovation financière et le changement climatique. Dans le cadre de son rôle, il aidera les pays africains à se remettre de la pandémie de Covid.

Mais Mme Rayner et d’autres députés travaillistes ont embroché la nomination de M. Hancock, le chef adjoint du parti travailliste déclarant qu’il « ne devrait pas être loin » de son nouveau poste.

Mme Rayner a déclaré: «Matt Hancock ne devrait pas être près de ce travail ou de tout autre.

«Sa seule implication dans la réponse de Covid devrait être l’enquête publique sur la mauvaise gestion (du gouvernement) de la pandémie et l’enquête de l’ICO sur les transactions louches lorsqu’il était secrétaire à la Santé.

« Cette nomination est une insulte aux familles endeuillées et est la dernière preuve que le système de nomination dans ce pays est complètement cassé et doit être totalement remanié et remplacé. »

Lord Chris Renard, Lib Dem Peer et ancien directeur général du parti, a répondu avec dérision à la nomination de M. Hancock.

Il a dit : « Les gens en Afrique n’ont-ils pas assez souffert ?

Dawn Butler, députée travailliste de Brent Central, a noté la nomination de M. Hancock tout en abordant les informations selon lesquelles Boris Johnson a empêché les pays du Commonwealth de partager des informations sur la fabrication de vaccins.

Elle a déclaré: «C’est choquant que Johnson bloque ces propositions.

« Et puis il envoie Hancock gâcher les efforts de l’Afrique. Il est temps d’appeler ça !

Annonçant sa nomination sur Twitter, M. Hancock s’est dit « honoré » d’avoir obtenu ce poste.

Vera Songwe, secrétaire générale adjointe de l’ONU, a déclaré que le « succès » de l’ancien secrétaire à la Santé dans la gestion de la réponse à la pandémie du Royaume-Uni témoignait des forces qu’il apporterait à ce rôle.

Il a déclaré : « L’accélération des vaccins qui a conduit le Royaume-Uni à avancer plus rapidement vers la reprise économique témoigne des forces que vous apporterez à ce rôle, ainsi que de votre expérience fiscale et monétaire.

« Le rôle soutiendra la cause de l’Afrique au niveau mondial et garantira que le continent progresse mieux, en tirant parti des innovations financières et en travaillant avec les principales parties prenantes telles que le G20, le gouvernement britannique et la Cop26. »

Cela survient après qu’un rapport de députés a révélé que la réponse de la Grande-Bretagne à la pandémie de Covid était « l’un des pires échecs de santé publique du Royaume-Uni ».

Greg Clark, président du comité des sciences et de la technologie, a déclaré que certains des premiers échecs les plus graves résultaient d’une apparente pensée de groupe parmi les scientifiques et les ministres qui a conduit au « fatalisme ».

Il a ajouté: «C’était plus un reflet du fatalisme … si vous n’avez pas la perspective d’un vaccin en cours de développement, si vous pensez que les gens n’obéiront pas aux instructions de verrouillage très longtemps et ont une capacité de test totalement inadéquate, tracer et isoler les gens, c’est ce qu’il vous reste.

M. Hancock était l’un des 50 témoins qui ont déposé dans le rapport.

Cela survient également après que Mme Rayner a été critiquée pour ses remarques sur les «racailles» des conservateurs lors de la conférence du parti travailliste à Brighton.

Elle a déclaré: « nous ne pouvons pas faire pire qu’un tas de racailles, homophobes, racistes, misogynes, absolument ignobles … république bananière, ignobles, méchants, étoniens … racailles » en faisant référence au gouvernement.

Mme Rayner a défendu ses propos comme étant faits dans la « langue de la rue » de ses racines ouvrières du nord.

Rayner a déclaré qu’elle ne s’excuserait que si Boris Johnson s’excusait pour les commentaires passés qu’il avait tenus « qui sont homophobes, racistes, misogynes ».