Les tensions entre les États-Unis et l’UE sur l’avenir de la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), Kristalina Georgieva, se profileront au cours d’une semaine de réunions cruciales. Mme Georgieva, accusée de truquage de données, a le soutien des pays européens, mais les États-Unis veulent qu’elle disparaisse – et les divisions s’aggravent.
Les réunions annuelles du FMI pourraient être largement éclipsées cette semaine alors que le scandale entourant Mme Georgieva s’aggrave.
En septembre, elle a été accusée d’avoir fait pression sur le personnel pour qu’il modifie les données afin d’améliorer le classement « Doing Business » de la Chine lorsqu’elle était PDG de la Banque mondiale en 2017.
Désormais, les 24 membres du directoire du FMI sont divisés en deux camps, avec les États-Unis et le Japon d’un côté, et la France, l’Allemagne, l’Italie, le Royaume-Uni, la Chine et la Russie de l’autre.
Les États-Unis et le Japon – les deux plus gros actionnaires du fonds – veulent le départ de Mme Georgieva.
Un ancien chef de division du FMI a déclaré au FT que l’étendue des désaccords du conseil d’administration sur le sort de Georgieva avait déjà miné sa capacité à diriger à l’avenir.
Le responsable a déclaré: « Un tel soutien ouvertement divisé et au mieux modestement enthousiaste à son directeur général risque d’entraver l’efficacité de l’institution, à la fois en termes de conseil politique et de crédibilité de son analyse.
« Même si elle surmonte cette tempête, il sera difficile pour Mme Georgieva de continuer à diriger efficacement l’institution plus longtemps. »
Et Anne Krueger, ancienne économiste en chef de la Banque mondiale et directrice générale adjointe du FMI, a déclaré que l’affaire l’avait laissée « inquiète pour l’avenir en général ».
Elle a déclaré: «Je crains que si cela est effectivement autorisé d’une manière ou d’une autre, nous aurons plus de pression pour que plus de gouvernements changent plus de chiffres dans des directions plus favorables.
« Pas tout le monde . . .[will] céder, mais certains membres du personnel ou de la direction le feront, et la situation deviendra incontrôlable si ce n’est déjà fait.
Mais les partisans de Mme Georgieva citent son soutien aux pays les plus pauvres pendant la pandémie de coronavirus et son réalignement des priorités du fonds pour aborder des problèmes tels que le changement climatique et l’égalité des sexes.
Elle a souligné la réponse mondiale inégale à la pandémie et a canalisé les fonds d’urgence du FMI vers 100 des pays les plus pauvres du monde.
Elle a également fait passer une allocation de 650 milliards de dollars des droits de tirage spéciaux du FMI, un actif de quasi-réserve qui équivaut à de la monnaie nouvellement frappée.
Jeffrey Sachs, directeur du Center for Sustainable Development de l’Université de Columbia, a écrit dans le Financial Times que sa destitution « serait une capitulation dangereuse et coûteuse devant l’hystérie anti-Pékin ».
Joseph Stiglitz, lauréat du prix Nobel et ancien économiste en chef de la Banque mondiale, a qualifié les efforts pour la destituer de « coup d’État ».
Six anciens responsables de la Banque mondiale, dans une déclaration publiée par une agence de relations publiques retenue par Mme Georgieva le mois dernier, l’ont défendue en tant que « personne de la plus haute intégrité et engagée en faveur du développement ».
